Différence entre ConnectNow Acrobat et Adobe Connect ?

Bonjour à tous,
Je voudrai connaitre la différence entre les deux logiciels ConnectNow Acrobat et Adobe Connect ?
le but étant de faire des web séminaires à plus de 5 participants.
Quel est le prix d'adobe connect ? Quels sont les caractéristiques et contraintes techniques des deux logiciels ?
J'ai contacté le service clientèle qui n'a pas su me répondre à ma question. On m'a renvoyé ici sur le forum.
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Bonjour skafolys,
Le tableau comparatif de la version la plus récente se touve ici :
http://www.adobe.com/fr/products/acrobat/matrix.html
Je ne pense pas que le tableau comparatif de la version 9 soit toujours disponible, mais celui-ci devrait être sensiblement le même mis à part pour la partie "Suite" qui "remplace" le Pro Extended.
Bien à vous,
Arnaud.

Similar Messages

Différence entre deux versions de Photoshop

Quelle est la différence entre Photoshop CC et la version CS6.
J'ai actuellement la série CS5 et j'aimerais avoir la suite.
Merci de me répondre

Probably the biggest difference is with the licensing of the two versions. With Ps CC, you "rent" the license, and pay for that on a continuing basis, where with Ps CS6, you buy a perpetual license.
Now, there HAVE been some new features introduced with Ps CC, that did not exist in Ps CS6, PLUS, development on Ps CC is continuing, where there will not be major updates to Ps CS6, other than perhaps major OS accommodation. That means that new features, Bug fixes, etc., will appear in more rapid updates for Ps CC.
As I do not use Ps CC, I cannot tell you what those feature additions have been, but am certain that others can. Until they weight in, this Adobe document might be helpful: http://helpx.adobe.com/photoshop/using/whats-new.html
Good luck,
Hunt
Translation:
Il est probablement la plus grande différence avec les licences des deux versions. Ps CC, vous « Location » de la licence et qui paient pour que, sur une base continue, où avec Ps CS6, vous achetez une licence perpétuelle.
Maintenant, il y a eu quelques nouvelles fonctionnalités introduites avec Ps CC, qui a fait pas exister en Ps CS6, PLUS, Ps CC le développement se poursuit, où il n'y aura des mises à jour majeures pour Ps CS6, hormis peut-être major hébergement OS. Cela signifie que nouvelles fonctionnalités, des corrections de bugs, etc., s'affiche dans les mises à jour plus rapides pour Ps CC.
Que je n'utilise pas de CC de Ps, je ne peux vous dire ce que ces fonctionnalité ajouts ont été, mais je suis certain que d'autres peuvent. Jusqu'à ce qu'ils poids dans, ce document Adobe peut s'avérer utile :http://helpx.adobe.com/photoshop/using/whats-new.html
Bonne Chance
Hunt
Translations by Microsoft® Translator

Problème d'affichage des couleurs PANTONE solid Uncoated Différence entre les versions CS et CC ?

Bonjour à tous,
Je suis graphiste et travaille beaucoup en flexographie donc, sur illustrator et souvent avec des Pantones en U (PANTONE solid uncoated ou opaque non couché).
Sur mon ancienne version CS, lorsque j'avais mes couleurs Pantone U à l'écran, celles-ci apparaissaient comme les teintes en C (PANTONE solid Coated, généralement utilisées en Offset), ors, depuis la version CC, les teintes en U apparaissent "fade" voir complètement différentes.
L'affichage se fait mal et j'ai remarqué une chose : lorsque j'ai ma référence couleur sélectionnée (je prends comme exemple le Pantone 1797 U qui est un rouge vif) dans la fenêtre "couleur" (d'illustrator), sur les anciennes versions CS, à côté du carré de couleur il y avait le petit icône carré "CMJN" (qui est un carré divisé en 4 coul primaires) sauf que sur illustrator CC, il n'y a plus le petit icône "CMJN" mais l'icône "LAB" et effectivement, par défaut, la fenêtre couleur ne me propose plus l'équivalent CMJN mais LAB.
Ceci à une incidence sur la couleur car hier, j'ai reçu un document sur lequel la référence Pantone apparaissait correctement avec l'icône CMJN dans ma fenêtre "couleur". En ouvrant mon nuancier, je me suis aperçu que seule cette nuance importée avait cette équivalence CMJN. Toutes les autres nuances en ton direct de mon nuancier étaient en équivalence LAB (je ne sais pas à partir de quel version le document reçu a été fait). Le plus surprenant, lorsque j'ouvre un nouveau document et que j'importe le graphisme reçu en P.1797 U (avec la bonne teinte d'affichage), ce graphisme se remet en couleur d'affichage "fade" et erronée.
Avant avec la version CS : Pantone 1797 (en C ou en U) la conversion CMJN était : C0 M100 J100 N4 (ce qui est exact par rapport à un VRAI nuancier Pantone Color Bridge qui donne bien les bon % de CMJN
Maintenant avec la version CC : Pantone 1797 U = C13,52 - M80,34 - J59,29 - N1,31 (donc plus RIEN à voir avec la teinte d'origine) et en Pantone C idem : Pantone 1797 C = C11,65 - M91,01 - J76,32 - N2,06 (là aussi, cette conversion est fausse).
pour illustrer mes propos, j'ai fait des copies d'écran à partir du document reçu (avec Pantone 1797 U nickel) et (avec Pantone 1797 U actuel sur ma version CC) :
ma fenêtre "couleur" à partir du document reçu (avec Pantone 1797 U nickel) :
ma fenêtre "couleur" à partir d'un document créé sur mon ordi avec ma version CC avec le même ton direct prit sur mon nuancier PANTONE solid uncoated :
On peut s'apercevoir que l'icône en couleur (en dessous de 100%) est sur le 1er en CMJN par défaut et sur la deuxième image en LAB (le carré avec un rond grisé indique que c'est un ton direct).
Comment avoir PAR DÉFAUT l'équivalence en CMJN (comme sur la 1ere image) et non en LAB (voir 2ème image) ? Est-ce lié à la version CS ou CC ?
Comment résoudre ce pb d'affichage ?
Autres copies d'écran (avec un double clic sur ma couleur P.1797 U afin d'avoir les options), toujours à partir du document reçu et d'un document créé sur mon poste de travail :
- Sur le document reçu, la couleur s'affiche correctement et les indications sont : une conversion CMJN par défaut dans la fenêtre d'option de couleur :
VERSION OK avec couleur vive qui ressemble à la vraie teinte sur un nuancier Pantone papier.
- Sur mon document (créé sur mon poste de travail), la couleur s'affiche mal et les indications sont : une conversion LAB par défaut dans la fenêtre d'option de couleur :
et même si je passe en CMJN (dans le menu déroulant de l'option de nuance), le résultat est bien différent du document reçu. les pourcentages CMJN n'ont rien à voir avec la réalité ni avec les anciennes couleurs Pantone U :
Ce problème est le même dans Photoshop et dans InDesign : Dans les attributs de couleur (toujours en prenant le Pantone 1797 U), dans les palettes couleurs ou option de ton direct, etc, l'équivalence est en LAB par défaut... alors qu'elle était en CMJN sur les anciennes versions.
COMMENT RETROUVER CETTE ÉQUIVALENCE CMJN PAR DÉFAUT (dans la fenêtre couleur) à côté de la couleur Pantone choisie ???
Je ne parle pas du petit menu déroulant qui propose une conversion de la couleur Pantone en CMJN, RVB ou LAB.    Je parle vraiment du mode de conversion par défaut en LAB (type info qui s'affiche sur la fenêtre "couleur" lorsqu'une couleur est sélectionnée)... POURQUOI CES INFOS SONT EN LAB PAR DÉFAUT ? J'aimerai avoir l'équivalent en CMJN comme sur les anciennes versions CS.
Attention, je ne parle pas non plus de la fenêtre "options de tons directs" ou il y a normalement possibilité de "choisir les définitions de couleur pour les tons directs du fabricant".... j'ai cliqué sur "utiliser les valeurs CMJN des catalogues quadri du fabricant"... D'ailleurs, même en cliquant sur l'autre option (en LAB), cela ne change rien à mon soucis d'affichage et au fait que le logiciel propose par défaut une équivalence en LAB dans la fenêtre "couleur".
Y-a-t-il un réglage à faire ou est-ce que la version CC est par défaut avec des infos "d'équivalence LAB" sur les couleurs ???
Je désespère un peu... beaucoup, svp help ! Cela me pose des soucis avec les BAT envoyés aux clients qui ne retrouve pas leur couleurs... J'ai beau expliquer que la teinte Pantone choisie s'imprimera correctement, ils ont du mal à comprendre et cela devient difficile lorsque je dois convertir des illustrations CMJN en Pantone U, je dois vraiment me base sur le nuancier papier, je ne peux plus me fier aux couleurs d'écran... embêtant quand même. Heureusement j'ai un nuancier Pantone color Bridge qui me donne les équivalence mais...
Merci d'avance si vous avez la réponse.
Olivier T - Côté Graphic

Hi
In CS 6 may be, but not in my CC... Even if I click on CYMK, the color
does not change and the equivalent is made in LAB by default (to see
small icon LAB on the "color" window next to the 1797U which stays by
default on LAB even if CMYK is marked) in " options of nuance ", the LAB
is by default.
Then, in " options of nuance ", if I make CMYK, here is the result
openly (frankly) nobody, no ?
I already had to try your system but it seems that CC does not want to
give me of good colors Pantone U in the screen.
Then, I know in the printing that my color will be printed well, no
worries but this display of screen is too bad it's a pity!
It is not a progress but that is the way it is it is CC !
Bye & thank's a lot for all
Le 24/02/2015 16:19, Ton Frederiks a écrit :
>
      Problème d'affichage des couleurs PANTONE solid Uncoated >
      Différence entre les versions CS et CC ?
created by Ton Frederiks
<https://forums.adobe.com/people/Ton+Frederiks> in /Illustrator/ -
View the full discussion
<https://forums.adobe.com/message/7225351#7225351>

Différence entre l'image sous photoshop ey l'image enregistré en JPEG ou PNG ?

Bonjour,
Nouveau sur le forum,
Je viens vers vous, car je viens de me rendre compte, en travaillant sur un rendu 3D avec ambiance fin de journée qu'il y avait une différence entre l'image d'origine sous photoshop CC et l'image qui ressortait une fois enregistrée.
Comment expliquer;
L'image qui ressort me parait , plus contrastée, plus saturée et qu'elle perd en luminosité.
Sur des exemples de jours c'est à peine visible, mais comme c'est mon premier rendu dans ce style, je ne m'en était pas rendu compte avant.
Voici l'image de sortie, plus vive que celle qu'il a sous photoshop.
Merci de votre aide.
Photoshop CC, Windows 8.1

Bonjour.
JPEG est un format de compression toujours destructif, même en "qualité maximale" il y a des pertes (invisibles à l'œil nu). Bien entendu plus on compresse et plus ça se voit.
PNG est un format compressé mais non destructif en 24 ou 32 bits, il n'est destructif qu'en 8 bits (256 couleurs).
PSD n'est jamais destructif.
Mais tout ceci n'a rien à voir avec la luminosité de l'image, qui ne devrait pas changer quel que soit le format de sortie (sauf GIF et PNG-8 qui réduisent le nombre de couleurs à 256).

Quelle est la différence entre os x lion et os x Mountain lion

Bonjour,
je voudrais savoir quelle est la différence entre os x lion et os x Mountain lion ou est ce la même chose, merci

Non, ils ne sont pas les mêmes. ML (10,8) possède de nombreuses fonctionnalités que L (10,7) n'a pas. Vous pouvez acheter 10,8 (d'Apple) et de l'installer, en supposant que votre ordinateur répond aux spécifications minimales:
https://discussions.apple.com/docs/DOC-3761

Quelle est la différence entre "publier" un formulaire web sur mon site web et "incorporer" ce formulaire dans mon site ? Merci...

Au départ, il y a une différence selon qu'il s'agit d'un formulaire web créé dans FormsCentral ou selon qu'il s'agit d'un formulaire PDF importé dans FormsCentral. Mais je voudrais savoir quelle est la différence en fin de course lorsqu'ils se trouvent sur mon site WEB ? Faut-il comprendre que le formulaire WEB n'est accessible qu'à ceux qui ont reçu le lien par email tandis que le formulaire PDF, lui, est visible et susceptible d'être rempli par tout visiteur ?

Hello,
je ne sais pas si la KB que tu as trouvé est la suivante : How Can I Use Remote Front Panels With LabVIEW Executables?
mais c'est celle qui m'a permis d'y arriver, aprés pas mal de tatonnements, elle mérite donc d'être diffusée ici
Ca fonctionne avec la plupart des navigateurs (FF, chrome, IE, opera, netscage...)
Les plugins sont normallement inclus dans le runtime, mais il peut y avoir des conflits de version, lire ceci :
http://digital.ni.com/public.nsf/allkb/151BE12C055F57CE86257043006CB4B3
bon courage

Différence entre temps réel et temps labview

Bonjour,
j'ai besoin de votre aide car j'utilise un vi pour contrôler une alimentation et lui envoyer des profils de courant.
J'ai du recréer les tâches pour les DAQmx "écrire" et "lire" pour envoyer les consignes de l'USB 6008 à l'alimentation et pour récupérer ce qui sortaient de la carte. A partir de ce moment, j'ai eu un problème car lorsque je lui demande de tenir 3s à 10 A, réellement il tient 10 s, mais sur mon graphe qui déroule les valeurs envoyées en temps réel à l'alim, il affiche 3s. Au début, il y a pas trop décart mais plus le VI fonctionne longtemps et plus l'écart se creuse, et desfois il diminue.
La tâche "écrire" a comme paramètre de cadencement 1 échantillon sur demande et la tâche "lire" N échantillons, 2 éch à écrire, 1 kHz.
J'ai essayé de modifier ces paramètres pour "lire", j'ai vu que ça faisait modifier l'écart de temps et le plus faible est obtenu pour 2 éch et 10 ou (100 je sais plus, en tout cas le max) kHz.
Je ne comprends pas trop d'où vient l'erreur surtout qu'avant avec les tâches configurées de la même manière et la même échelle, je n'avais pas ce soucis et je n'ai pas touché au diagramme. Je ne peux malheureusement pas poster le vi par soucis de confidentialité, mais si vous avez besoin de plus de précisions pour comprendre, je repondrai !
Merci pour vos réponses.

La notion de "temps réel" est liée au déterminisme. Autrement dit la possibilité de donner le pire temps de réponse d'un système.
Dans ton cas tu es sous Windows, qui n'est pas un OS déterministe ce qui implique que la génération de point sur demande ne se fera pas de manière déterministe puisque liée au temps Windows. De plus le protocole USB n'est aussi pas déterministe. Bref, dans ton application tu peux visualiser les données en "live".
Ce qui est surprenant dans ton explication c'est le temps que tu indique, si par exemple tu mets une sortie numérique à vrai et que tu viens la relire il ne devrait pas y avoir un grand décalage. Je ne sais pas comment tu as codé ton écriture et ta lecture (dans la même boucle While ou non).
Benjamin R.
R&D Software Development Manager
http://www.fluigent.com/

Bonjour je veux acheter un portable apple et je voudrais savoir en gros la différence entre le macbook air et le pro.Merci

Je tiens à préciser que c'est pour une utilisation personnelle seulement c'est plus un achat avec lequel je vais m'amuser j'en ai ni besoin pour le travail ni pour l'école ..... J'ai besoin d'un portable avec lequel je pourrais utiliser excel , word et ouvrir des fichiers .pdf.
Merci d'éclairer mes choix ....

https://forum-en.msi.com/index.php?threadid=42868

Différence carte PCI 6527 185681G-01 et PCI 6527 185681D-01??

Bonjour,
J'ai deux PC l'une avec une carte PCI 6527 185681G-01 et l'autre avec une carte PCI 6527 185681D-01?
Je plug la carte du premier pc, j'allume et cela fonction.
Sur le deuxieme pc, je ne plug pas la carte, j'allume le pc démarre correctement et voit bien la carte.
J'éteins, puis je plug. L'écran reste noir et ne veut pas booter.
Je n'arrive plus a rebooter le PC tant que la carte est dans le PC.
Quels sont les différences entre une cartes PCI 6527 185681G-01 et une carte PCI 6527 185681D-01 qui pourrait justifier le fait d'avoir cramer la seconde carte??
Cordialement.

Bonjour Donny_certia,
Il n'y pas de différence fondamentale entre deux révisions qui pourrait provoquer cela.
Avez-vous fait des tests croisés? Essayez de switcher les pc et les cartes PCI.
Si vous avez d'autres ports PCI, il vous est également possible d'essayer.
Lorsque le pc ne démarre pas, y a t'il au moins la fenêtre du bios qui s'affiche ?
Apres ces tests, vous serez en mesure de voir s'il s'agit de la carte PCI ou du PC.
Si cela vient de la carte, je vous invite à nous contacter pour lancer une procédure de réparation
Cordialement.
Paolo_P
National Instruments France
#adMrkt{text-align: center;font-size:11px; font-weight: bold;} #adMrkt a {text-decoration: none;} #adMrkt a:hover{font-size: 9px;} #adMrkt a span{display: none;} #adMrkt a:hover span{display: block;}
Travaux Pratiques d'initiation à LabVIEW et à la mesure
Du 2 au 23 octobre, partout en France

Différence horodatage pour afficher la durée

Bonjour,
Je souhaite faire une différence entre 2 dates et afficher le résultat sur un indicateur d'horodatage en mode temps relatif. Le but est d'afficher une durée du style" nJOURS nHEURES nMINUTES". Dans les propriétés du format d'affichage de l'indicateur, je ne parviens pas à formater une ligne d'affichage en mode relatif. Sauf erreur le conteneur relatif est %<>t et celui en absolu est %<>T. Je ne parviens pas non plus à passer une ligne.
Je joins un VI, Cette approche est-elle la bonne? Ou faut-il calculer la durée à la main avec des fonction "Quotient et reste" imbriquées?
Merci d'avance pour vos réponses
Olivier
Solved!
Go to Solution.
Attachments:
temps_relatif.vi ‏7 KB

c'est pas forcément évident... voilà ce que j'utilise, j'espère que ça pourras t'aider. N'hésite pas si tu as des questions.
le principe est de passer les timestamp en dbl pour faire la soustraction, ça donne la durée en seconde, ensuite il faut faire des divisions pour donner les jours heures, etc...
When my feet touch the ground each morning the devil thinks "bloody hell... He's up again!"

Différence OpenDev, ibdev

Bonjour,
Je suis débutant en programmation sous labwindows CVI et je voulais savoir la différence entre les fonctions OpenDev et ibdev pour ouvrir des instruments.
J'arrive très bien à me servir de la fonction ibdev, mais pas de la fonction OpenDev (je ne sais pas quoi mettre comme premier argument). En effet dans la fonction ibdev on a qu'a mettre la primary address de l'instrument dans les argument alors que dans la fonction on attend en premier argument un pointer ou je ne sais quoi !!
Pouvez-vous me montrer un exemple de l'utilisation de OpenDev?
Merci
Résolu !
Accéder à la solution.

Votre problème vien effectivement de la library.
OpenDev est une instruction qui vous permet d'ouvrir des modules d'instruments. Il tente de trouver le dispositif utilisé dans une library de "nom" d'appareil GPIB et d'ouvrir l'appareil. En cas de succès, OpenDev retourne un descriptif de périphérique. Sinon, elle renvoie un nombre négatif. Ici il vous renvoie -1.
ibfind ou ibdev renvoie un descriptif d'appareils avec leurs noms. Il doit être appelée avant toute autre fonctions NI-488 . Lorsque l'opération a été lancé, une description de chaque appareil est placée dans un tableau de référence accessible par le driver. La fonction ibfind (ou ibdev) localise le dispositif utilisant les noms symboliques définis dans le pilote, comme GPIB0, dev1, ou Scope. Pour trouver les noms de ces symboles, vous pouvez exécuter ibconf.
Brice S.
National Instruments France

Adobe connect or connectnow

Our company is looking to host online workshops (virtual services). There appears to be two useful Adobe products for this; Connectnow which I see is as a cloud based service and hosted by adobe OR Adobe Connect which you install on your own hardware. If we want to host 2-3 workshops a week with 10-15 people in each, any suggestions on the best product for this? Thanks...

Connectnow was an offering that Adobe discontinued a number of years ago. It was part of the acrobat.com suite of solutions that could be used for free or upgrade for a fee. Currently there is only Adobe Connect available, but can be purchased as a hosted service or you can acquire the software to deploy on your own hardware. The Application is the same either way, it just comes down to what is easier and/or more cost effective for your needs.
If you are looking to host sessions with 10-15 people in it you will probably be better just using a hosted account. You can either purchase a monthly plan from Adobe directly, Adobe Connect Meetings | Online meeting software, web meetings, or you can talk with a reseller, Adobe Connect | Strategic Partners, which can offer more options and greater capacity. You are also welcome to contact me directly, as I am a reseller for North America. Feel free to PM me or email me jorma[at]realeyesconnect.com

How does Adobe ExportPDF differ from the export feature in Adobe Acrobat Pro 9.0?

How does Adobe ExportPDF differ from the export feature in Adobe Acrobat Pro 9.0?

ExportPDF is based on a newer conversion engine than the one found in Acrobat 9.0. They're similar in some respects, but ExportPDF is more advanced.
-David

Adobe Reader won't open pdfs. Message : Fatal Error: Acrobat failed to connect to a DDE server.

What can I do to restore my Adobe Reader to working order. Worked fine yesterday. Today, won't open any pdf docs in Adobe or saved on the computer. Message keeps popping up: Fatal Error: Acrobat failed to connect to a DDE server.

DDE stands for Dynamic Data Exchange, check this threat
http://forums.adobe.com/message/1877300#1877300

Adobe Reader 9.1 - Fatal Error : Acrobat failed to connect a DDE server

Hi Everyone,
I have some users telling me that when they try to open a pdf attachment in Outlook 2007. Nothing happens. The system just sits there as if you did not click on the attachment. If you wait long enought a popup box from adobe reader comes up and says:
Fatal Error
Acrobat failed to connect a DDE server.
All the PDFs are very simple, just simple scanned images or converted over from a document into a PDF.
I've tried repairing the install and still had no luck - same behaviour. The only way the pdf opens is if we go into task manager and close the AcroRd32.exe process or logoff and log back in.
If it helps, the most recent system change was the upgrade to IE7 and a new anti-virus software.
Thanks,
KEvin

No solution I am afraid but same problem, running full version of AVG and problem hit immediately after Adobe Reader 9.1 upgrade. Pretty darn sure problem is in the upgrade but the relevant Restore Point was overwritten before I figured it out. Any advice welcome.

Différence entre ConnectNow Acrobat et Adobe Connect ?

Similar Messages

Maybe you are looking for