J2EE MVC模式JSF与Struts的异同

Question

J2EE MVC模式JSF与Struts的异同
Struts和JSF/Tapestry都属于表现层框架，这两种分属不同性质的框架，后者是一种事件驱动型的组件模型，而Struts只是单纯的MVC模式框架，老外总是急吼吼说事件驱动型就比MVC模式框架好，何以见得，我们下面进行详细分析比较一下到底是怎么回事？
　　首先事件是指从客户端页面（浏览器）由用户操作触发的事件，Struts使用Action来接受浏览器表单提交的事件，这里使用了Command模式，每个继承Action的子类都必须实现一个方法execute。
　　在struts中，实际是一个表单Form对应一个Action类(或DispatchAction)，换一句话说：在Struts中实际是一个表单只能对应一个事件，struts这种事件方式称为application event，application event和component event相比是一种粗粒度的事件。
　　struts重要的表单对象ActionForm是一种对象，它代表了一种应用，这个对象中至少包含几个字段，这些字段是Jsp页面表单中的input字段，因为一个表单对应一个事件，所以，当我们需要将事件粒度细化到表单中这些字段时，也就是说，一个字段对应一个事件时，单纯使用Struts就不太可能，当然通过结合JavaScript也是可以转弯实现的。
　　而这种情况使用JSF就可以方便实现，
＜h:inputText id="userId" value="#{login.userId}"＞
　　＜f:valueChangeListener type="logindemo.UserLoginChanged" /＞
＜/h:inputText＞
　　#{login.userId}表示从名为login的JavaBean的getUserId获得的结果，这个功能使用struts也可以实现，name="login" property="userId"
　　关键是第二行，这里表示如果userId的值改变并且确定提交后，将触发调用类UserLoginChanged的processValueChanged(...)方法。
　　JSF可以为组件提供两种事件：Value Changed和 Action. 前者我们已经在上节见识过用处，后者就相当于struts中表单提交Action机制，它的JSF写法如下：
＜h:commandButton id="login" commandName="login"＞
　　＜f:actionListener type=”logindemo.LoginActionListener” /＞
＜/h:commandButton＞
　　从代码可以看出，这两种事件是通过Listerner这样观察者模式贴在具体组件字段上的，而Struts此类事件是原始的一种表单提交Submit触发机制。如果说前者比较语言化（编程语言习惯做法类似Swing编程）；后者是属于WEB化，因为它是来自Html表单，如果你起步是从Perl/PHP开始，反而容易接受Struts这种风格。
　　基本配置
　　Struts和JSF都是一种框架，JSF必须需要两种包JSF核心包、JSTL包（标签库），此外，JSF还将使用到Apache项目的一些commons包，这些Apache包只要部署在你的服务器中既可。
　　JSF包下载地址：http://java.sun.com/j2ee/javaserverfaces/download.html选择其中Reference Implementation。
　　JSTL包下载在http://jakarta.apache.org/site/downloads/downloads_taglibs-standard.cgi
　　所以，从JSF的驱动包组成看，其开源基因也占据很大的比重，JSF是一个SUN伙伴们工业标准和开源之间的一个混血儿。
　　上述两个地址下载的jar合并在一起就是JSF所需要的全部驱动包了。与Struts的驱动包一样，这些驱动包必须位于Web项目的WEB-INF/lib，和Struts一样的是也必须在web.xml中有如下配置：
＜web-app＞
　　＜servlet＞
　　　　＜servlet-name＞Faces Servlet＜/servlet-name＞
　　　　＜servlet-class＞javax.faces.webapp.FacesServlet＜/servlet-class＞
　　　　＜load-on-startup＞1＜/load-on-startup＞
　　＜/servlet＞
　　＜servlet-mapping＞
　　　　＜servlet-name＞Faces Servlet＜/servlet-name＞
　　　　＜url-pattern＞*.faces＜/url-pattern＞
　　＜/servlet-mapping＞
＜/web-app＞
　　这里和Struts的web.xml配置何其相似，简直一模一样。
　　正如Struts的struts-config.xml一样，JSF也有类似的faces-config.xml配置文件：
＜faces-config＞
　　＜navigation-rule＞
　　　　＜from-view-id＞/index.jsp＜/from-view-id＞
　　　　＜navigation-case＞
　　　　　　＜from-outcome＞login＜/from-outcome＞
　　　　　　＜to-view-id＞/welcome.jsp＜/to-view-id＞
　　　　＜/navigation-case＞
　　＜/navigation-rule＞
　　＜managed-bean＞
　　　　＜managed-bean-name＞user＜/managed-bean-name＞
　　　　＜managed-bean-class＞com.corejsf.UserBean＜/managed-bean-class＞
　　　　＜managed-bean-scope＞session＜/managed-bean-scope＞
　　＜/managed-bean＞
＜/faces-config＞
　　在Struts-config.xml中有ActionForm Action以及Jsp之间的流程关系，在faces-config.xml中，也有这样的流程，我们具体解释一下Navigation：
　　在index.jsp中有一个事件：
＜h:commandButton label="Login" action="login" /＞
　　action的值必须匹配form-outcome值，上述Navigation配置表示：如果在index.jsp中有一个login事件，那么事件触发后下一个页面将是welcome.jsp
　　JSF有一个独立的事件发生和页面导航的流程安排，这个思路比struts要非常清晰。
　　managed-bean类似Struts的ActionForm，正如可以在struts-config.xml中定义ActionForm的scope一样，这里也定义了managed-bean的scope为session。
　　但是如果你只以为JSF的managed-bean就这点功能就错了，JSF融入了新的Ioc模式/依赖性注射等技术。
Ioc模式
　　对于Userbean这样一个managed-bean，其代码如下：
public class UserBean {
　　private String name;
　　private String password;
　　// PROPERTY: name
　　public String getName() { return name; }
　　public void setName(String newValue) { name = newValue; }
　　// PROPERTY: password
　　public String getPassword() { return password; }
　　public void setPassword(String newValue) { password = newValue; }
＜managed-bean＞
　　＜managed-bean-name＞user＜/managed-bean-name＞
　　＜managed-bean-class＞com.corejsf.UserBean＜/managed-bean-class＞
　　＜managed-bean-scope＞session＜/managed-bean-scope＞
　　＜managed-property＞
　　　　＜property-name＞name＜/property-name＞
　　　　＜value＞me＜/value＞
　　＜/managed-property＞
　　＜managed-property＞
　　　　＜property-name＞password＜/property-name＞
　　　　＜value＞secret＜/value＞
　　＜/managed-property＞
＜/managed-bean＞
　　faces-config.xml这段配置其实是将"me"赋值给name，将secret赋值给password，这是采取Ioc模式中的Setter注射方式。
　　Backing Beans
　　对于一个web form，我们可以使用一个bean包含其涉及的所有组件，这个bean就称为Backing Bean， Backing Bean的优点是：一个单个类可以封装相关一系列功能的数据和逻辑。
　　说白了，就是一个Javabean里包含其他Javabean，互相调用，属于Facade模式或Adapter模式。
　　对于一个Backing Beans来说，其中包含了几个managed-bean，managed-bean一定是有scope的，那么这其中的几个managed-beans如何配置它们的scope呢？
＜managed-bean＞
　　＜managed-property＞
　　　　＜property-name＞visit＜/property-name＞
　　　　＜value＞#{sessionScope.visit}＜/value＞
　　＜/managed-property＞
　　这里配置了一个Backing Beans中有一个setVisit方法，将这个visit赋值为session中的visit，这样以后在程序中我们只管访问visit对象，从中获取我们希望的数据（如用户登陆注册信息），而visit是保存在session还是application或request只需要配置既可。
　　UI界面
　　JSF和Struts一样，除了JavaBeans类之外，还有页面表现元素，都是是使用标签完成的，Struts也提供了struts-faces.tld标签库向JSF过渡。
　　使用Struts标签库编程复杂页面时，一个最大问题是会大量使用logic标签，这个logic如同if语句，一旦写起来，搞的JSP页面象俄罗斯方块一样，但是使用JSF标签就简洁优美：
＜jia:navigatorItem name="inbox" label="InBox"
　　icon="/images/inbox.gif"
　　action="inbox"
　　disabled="#{!authenticationBean.inboxAuthorized}"/＞
　　如果authenticationBean中inboxAuthorized返回是假，那么这一行标签就不用显示，多干净利索！
　　先写到这里，我会继续对JSF深入比较下去，如果研究过Jdon框架的人，可能会发现，Jdon框架的jdonframework.xml中service配置和managed-bean一样都使用了依赖注射，看来对Javabean的依赖注射已经迅速地成为一种新技术象征，如果你还不了解Ioc模式，赶紧补课。

Answer 1

JSF在很大程度上类似Struts，而不是类似Tapestry，可以说是一种Struts 2.0，都是采取标签库+组件的形式，只是JSF的组件概念没有象Struts那样必须继承ActionForm的限制；JSF在事件粒度上要细腻，不象Struts那样，一个表单一个事件，JSF可以细化到表单中的每个字段上。
　　JSF只有在组件和事件机制这个概念上类似Tapestry，但是不似Tapestry那样是一个完全组件的框架，所以，如果你做一个对页面要求灵活度相当高的系统，选用Tapestry是第一考虑。
　　Struts/JSF则适合在一般的数据页面录入的系统中，对于Struts和JSF的选用，我目前个人观点是：如果你是一个新的系统，可以直接从JSF开始；如果你已经使用Struts，不必转换，如果需要切换，可以将JSF和Tapestry一起考虑。
　　另外，JSF/Tapestry不只是支持Html，也支持多种客户端语言如WML或XUI等。
　　这三者之间关系：如果说Struts是左派；那Tapestry则是右派；而JSF则是中间派，中庸主义是SUN联盟的一贯策略。