NFe xml versao 2.0 - Dados de importacao DI

Boa Noite !
Alguem poderia me dar uma dica de como resolver o erro que estou tendo no envio de um XML de Importacao ? Os dados da DI estao sendo preenchidos na BADI, inclusive consigo ver quando debugo no R3, porem quando envio para o GRC, está me retornando o status de Rejeicao : 525 - Rejeição: CFOP de Importação e não informado dados da DI...E ao checar o xml , nao existe a tag de importacao.
Grata,
Miriam.

Bom dia Miriam,
A formação da tag dar-se-á pelo preenchimento da tabelas XML_IMP e também XML_ADI (no layout 2.0 a XML_IMP só serve para dados da DI).
Na  thread abaixo você verá todas as SAP Notes recomendadas e procedimentos de preenchimento.
Problema de validação... Validation error: Table (IT_NFE_IMP) Missing entry
Atenciosamente, Fernando Da Rö

Similar Messages

  • NFe 3.10 - Erro 225: Rejeição: Falha no shcema XML da NFe

    Boa tarde.
    Estamos com problema no Schema do XML, já verificamos as informações do post abaixo:
    http://scn.sap.com/thread/3714800
    Aqui também ocorre o mesmo problema e quando reenviamos a nota o xml é processado. Porém, precisamos encontrar uma solução
    onde não seja necessário o reenvio manual do documento.
    Baixamos o XML com problema e depois da validação no SEFAZ (após o reenvio) e a unica diferença é a tag abaixo:
    Ela é criada após a validação do XML?
    *** XML Erro Schema
      <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
    - <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
    *** XML OK, após o reenvio da NF
      <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
    - <nfeProc xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="3.10">
    - <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
    Gostaria de saber se alguém já passou por este problema e qual foi a solução aplicada.
    obrigado
    Juliano Diniz

    Oi Michael,
    Essa declaração que o José comentou é diferente mesmo, não vi em nenhum outro cliente e ela que deu erro no validador da SEFAZ no seu teste. Se você remove essa TAG e faz o teste no validador da SEFAZ RS o XML aponta outros erros.
    Teoricamente o XML começaria assim:
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
         <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
    Além disso o XML do TXT tem umas quebras de linha que separaram o conteúdo das TAG's e causaram erro no validador da SEFAZ tb.
    O validador do GRC é basicamente uma função que aponta erros técnicos no preenchimento dos dados que vieram do ERP ( campos obrigatórios em branco, campos numéricos com valor alfanumérico, etc...) porém ele não validaria a estrutura final do XML ( encoding, montagem das TAG's e namespaces adicionados ).
    OBS: No arquivo adicionado tem o XML completo e por uma questão de "data protection" eu não recomendaria disponibilizar esse tipo de arquivo na internet, pois ele contém dados teoricamente sigilosos de negócio ( Clientes, transportadores, produtos/preços, Certificado digital da empresa emissora, etc...).
    att,
    Renan Correa

  • Entrada da NFe no ERP e arquivamento do XML.

    Prezados, bom dia.
    Tenho algumas dúvidas que gostaria de dividir com vcs. Alguém saberia responder?
    Processo de Entrada de Nfe no ERP (manual)
    1.) Quando da entrada de dados da DANFE no ERP (MIGOMIRO), este envia alguma informação pro GRC? Em que momento é validada a DANFE?
    2.) Se sim, em que formato são armazenados os dados da NFe no GRC?
    Recebimento do arquivo XML do fornecedor
    1.) Há alguma consistência entre o XML (recebido do fornecedor) armazenado no GRC e os dados inseridos no ERP (com base na DANFE recebida)?
    2.) De quem é a obrigatoriedade em armazenar o XML? Fornecedor, empresa que recebe, SEFAZ, Receita Federal, etc? As informações armazenadas são as mesmas? Por qual período os dados devem permanecer guardados?
    Obrigado por qualquer ajudar.
    Hyalen.

    Obrigado David e Henrique. As respostas ajudaram bastante.
    Formatei a discussão em Perguntas e Respostas para facilitar o entendimento.
    1- Pergunta:
    Quando da entrada de dados da DANFE no ERP, este envia alguma informação pro GRC? Em que momento é validada a DANFE?
    Resposta:
    Atualmente, quando você entra com as informações da DANFE através do MIRO/MIGO nenhuma informação é enviada ao SAP GRC NFe, logo nenhuma validação destas informações é realizada junto a SEFAZ.
    2- Pergunta:
    Uma parte do processo de NFe é dar entrada da mercadoria no ERP. O que acontece se eu digitar as informações de recebimento, em relação ao XML armazenado, errada no ERP? Há alguma consistência entre o XML armazenado no GRC e os dados inseridos no ERP?
    Resposta:
    Quando você receber o XML de um emissor de NF-e através do cenário de B2B do SAP GRC NFe, esta nota será consultada pelo SAP GRC NFe junto ao site da SEFAZ e será armazenada no SAP GRC NFe (dentro do repositório do SPRO), mas nenhuma informação desta NFe (XML recebido) será consistida com as informações inseridas no ERP (baseada na DANFE recebida).
    3- Pergunta:
    Em que formato são armazenados os dados da NFe no GRC? Melhor dizendo, o GRC decompõe o XML que chega do fornecedor e armazena os dados em tabelas ou grava como XML mesmo?
    Resposta:
    O GRC armazena o XML sem decomposição alguma e em dois momentos, quando da solicitação do protocolo e após validação do XML pela SEFAZ. No segundo caso o XML será armazenado com o Código de Autorização de Uso.
    4- Pergunta:
    De quem é a obrigatoriedade em armazenar o XML? Fornecedor, empresa que recebe, SEFAZ, Receita Federal, etc? As informações armazenadas são as mesmas? Por qual período os dados devem permanecer guardados?
    Resposta:
    Estas informações foram extraídas Portal da Nota Fiscal Eletrônica - Perguntas Frequentes NF-e
    A regra geral é que o emitente e o destinatário deverão manter em arquivo digital as NF-es pelo prazo estabelecido na legislação tributária para a guarda dos documentos fiscais, devendo ser apresentadas à administração tributária, quando solicitado. Assim, o emitente deve armazenar apenas o arquivo digital.
    No caso da empresa destinatária das mercadorias e da NF-e, e que seja emitente de NF-e , ela também não precisará guardar o DANFE, mas apenas o arquivo digital recebido.
    Caso o destinatário não seja contribuinte credenciado para a emissão de NF-e, o destinatário deverá manter em arquivo o DANFE relativo a NF-e da operação pelo prazo decadencial estabelecido pela legislação, devendo ser apresentado à administração tributária, quando solicitado.
    Reforçamos que o destinatário sempre deverá verificar a validade e autenticidade da NF-e e a existência de Autorização de Uso da NF-e, tenha ele recebido o arquivo digital da NF-e ou o DANFE acompanhando a mercadoria. Hoje os processos são separados.
    1- DANFE -> transporte de mercadoria -> entrada manual MIRO/MIGO.
    2- XML -> interface B2B -> armazenamento no GRC.
    A funcionalidade de entrada automática dos dados da NFE no ERP (sem necessidade de digitar nada, dados lidos do XML) está prevista pro próximo release do NFE.
    Quanto ao requisito legal (armazenar o XML e verificar status da NF-e quando da chegada do XML), a solução já atende. Mas vc continua tendo q fazer a MIRO/MIGO e checar na SEFAZ o status da NF-e quando da chegada do DANFe (pois no meio tempo entre a chegada do XML e da DANFe, a NF-e pode ter sido cancelada pelo emissor). No próximo release, esses passos manuais serão totalmente automatizados, sendo integrados com o processo do XML.

  • GRC: Negative ack; PI: End tag 'enviNFe' does not match the start tag 'NFe'

    Bom dia SAP Boosters!
    Como muita gente estou aqui brigando com o GRC NFe. Esse forum tem resolvido meus problemas, até agora. Por isso inicio um novo tópico pois estou tendo o seguite problema que nao encontrei resposta:
    O grc e o pi estao em servidores separados. Do lado do grc, na sxmb_moni mostra para a interface BATCH_nfeRecepcaoLote_OB erro no acknowledgement status. abrindo o item error do ack msg id aparece:
    <SAP:Error SOAP:mustUnderstand="" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
      <SAP:Category>XIAdapter</SAP:Category>
      <SAP:Code area="BPE_ADAPTER">NEGATIVE_ACKNOWLEDGEMENT</SAP:Code>
      <SAP:P1></SAP:P1>
      <SAP:P2></SAP:P2>
      <SAP:P3></SAP:P3>
      <SAP:P4></SAP:P4>
      <SAP:AdditionalText></SAP:AdditionalText>
      <SAP:ApplicationFaultMessage namespace=""></SAP:ApplicationFaultMessage>
      <SAP:Stack>Negative acknowledgment triggered by a process</SAP:Stack>
      <SAP:Retry>M</SAP:Retry>
      </SAP:Error>
    No lado do PI, ao consultar esta interface e abrir o payload do item Request Message Mapping, aparece a mensagem de erro: End tag 'n0:enviNFe' does not match the start tag 'NFe'. e todo o xml fica em uma linha só.
    Voltei entao no xml do sender e de fato encontrei a tag NFe, onde deveria constar os dados das notas fiscais, sendo aberta mas nao sendo fechada, e sem dados, desse jeito.
    <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
    - <n0:nfeRecepcaoLote2 xmlns:n0="http://sap.com/xi/NFE/006">
      <n0:cUF>35</n0:cUF>
      <n0:tpEmis>1</n0:tpEmis>
      <n0:tpAmb>2</n0:tpAmb>
    - <n0:nfeDadosMsg>
    - <n0:enviNFe versao="2.00" xmlns:n0="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
      <n0:idLote>000000000000025</n0:idLote>
      <n0:NFe asx:root="" xmlns:asx="http://www.sap.com/abapxml"></n0:NFe>
      </n0:enviNFe>
      </n0:nfeDadosMsg>
      </n0:nfeRecepcaoLote2>
    Alguém já viu esse bug? estou com grc 10 e SP 08 e das notas que sairam depois nenhuma fala disso.
    Obrigado.

    Fiz um teste que parou de dar erro de acknowledgement e chegou a enviar o lote para a sefaz, que retornou erro de schema porque o xml continua vazio:
    Na interface determination gerada quando criei o cenário NFE_BATCH_WebAS_Outbound_Batch, a que contém a interface BATCH_nfeRecepcaoLote_OB, tirei o operation mapping BATCH_nfeRecepcaoLote2_TO_nfeRecepcaoLote2. Embora não seja mais retornada a mensagem de erro na tag, o payload continua no mesmo formato postado acima. Entao coloquei de volta.
    Bem, pesquisando vi que a função que gera o xml é a  /XNFE/006_SIGN_NFE_OUT. As notas aparecem como assinadas no monitor do grc, mas vou ter que ver entao como esta ocorrendo a geraçao do xml por esta funçao, certo?

  • DEVOLUÇÃO DE EXPORTAÇÃO - CFOP 3201 - GRC VALIDA DADOS DI.

    Boa tarde a todos!
    Estamos em um projeto de NFE XML 2.00 e nos deparamos com o seguinte erro:
    Ao emitirmos um NF-e de devolução da mercadoria que se encontrava no Porto (devolução de exportação - CFOP 3201), a validação do monitor GRC informa que é necessário constar os dados de importação, apesar deste processo não se tratar de importação. Os seguintes logs de validação são gerados:
    Erro de validação: campo Código do fabricante estrangeiro no sistema. Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_ADI-CFABRICANTE, ID campo I028)
    Erro de validação: campo Nº da adição. Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_ADI-NADICAO, ID campo I026)
    Erro de validação: campo Nº sequencial do artigo na adição. Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_ADI-NSEQADIC, ID campo I027)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-CEXPORTADOR, ID campo I024)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-DDESEMB, ID campo I023)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-DDI, ID campo I020)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-NDI, ID campo I019)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-UFDESEMB, ID campo I022)
    Erro de validação: campo . Campo é obrigatório e não pode ficar em branco. (campo IT_NFE_IMP-XLOCDESEMB, ID campo I021)
    Estamos no SAPK-10015INSLLNFE e as seguintes notas relacionadas a validação estão aplicadas:
    1493980     Validation for field xJust in cancel and skipping messages
    1499921     Problem with validation after implementing SP15
    1500046     Upgrade validation rule for field ID for version 2.00
    1500742     Adjust validation for field NADICAO and NSEQADIC layout 2.00
    1502217     Extend validation rules for , layout 2
    1504379     Adjust validation for field X_CLISTSERV
    1511291     Update allowed values for field E1_CPAIS for validation
    1511577     Update validation rules for field VUNCOM_V20
    1520861     Update validation rules for OIL_CPRODANP and OIL_UFCONS
    Não encontrei nenhuma nota SAP recente para o componente SLL-NFE que seja relacionada a este problema.
    Desde já agradeço pela ajuda.
    Sds / Renato Penido.

    Boa tarde, Fernando,
    Obrigado pela pronta resposta.
    Debugamos a BADI e descobrimos que os dados de importação estão sendo gravado "em branco", gerando o erro de validação no GRC, tal qual dito por você.
    Aprimoramos a lógica da BADI para que a tag de importação não seja preenchida indevidamente para as notas de devolução do porto e as notas foram aprovadas.
    Muito obrigado,
    Renato Penido.

  • Read source XML as a string in expression editor

    Hi all,
    Is there any way to read an entire container objects source (an XML message) in an integration process as a string using an xpath expression in the expression editor?
    I would like to pass the source XML of a container object as a string into an import parameter in a mapping.
    I have solved for now by creating a separate mapping for each type of message. But I have many message types and would like to have just one mapping if possible, where at runtime I can pass a different message source.
    I have looked for an xpath function that will return the XML source of a node but no luck.
    I have seen the "use sap XML toolkit" checkbox on an operation mapping. Does this have any feature that would help?
    Or, is there any way to pass a different source message schema into a mapping at runtime?
    Thanks all,
    RBL

    Hi.
    I have a similar problem:
    In the Expression Editor, my structure looks like this:
    procNfe (element/type:procNfe)
       CNPJRec (element/type: string)
       procNFeStr (element/type: string)
    I need to compare if the first 3 caracters in the infNFe-Id is iqual to NFe.
    The following XPath Expression does not consider any TAG (anywhere I put X-outside any tag, it works. Therefore I need to search inside <infNfe....id="HERE">
    XPath Expression:
    /p1:procNFe[substring(p1:procNFeStr, 1, 1) = "X"]
    Payload:
    <n0:procNFe xmlns:n0="http://sap.com/xi/NFE/common"......>
      <n0:CNPJRec>17469701009980</n0:CNPJRec>
      <n0:procNFeStr><?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><nfeProc xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="1.10"><NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"><infNFe versao="1.10" Id="NFe35100217469701004911550010000000860089724956"><ide>...............
    Any sugestions?

  • How can i compare two XML files storeds in a LONG column

    Hi,
    I need to compare two xml files. My xmls are stored in two table like this:
    Table 1
    ID_COL number(5);
    XML1 LONG()
    Table 2
    ID_COL number(5);
    XML2 LONG()
    I need compare the values of the tags of this xmls files e to list de differences.
    Tks,
    Fernando.

    yes odie you are right...i think that my xml is wrong...
    I would like to compare every element/attribute...
    Bellow is another xml...this is ok....tks
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
    - <nfeProc xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="2.00">
    - <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
    - <infNFe Id="NFe31121059106377000172550010003957681605366269" versao="2.00">
    + <ide>
    <cUF>31</cUF>
    <cNF>60536626</cNF>
    <natOp>VDAS PROD ESTABELECIMENT</natOp>
    <indPag>1</indPag>
    <mod>55</mod>
    <serie>1</serie>
    <nNF>395768</nNF>
    <dEmi>2012-10-03</dEmi>
    <dSaiEnt>2012-10-03</dSaiEnt>
    <hSaiEnt>18:30:00</hSaiEnt>
    <tpNF>1</tpNF>
    <cMunFG>3159605</cMunFG>
    <tpImp>1</tpImp>
    <tpEmis>1</tpEmis>
    <cDV>9</cDV>
    <tpAmb>1</tpAmb>
    <finNFe>1</finNFe>
    <procEmi>0</procEmi>
    <verProc>1.0</verProc>
    </ide>
    + <emit>
    <CNPJ>59106377000172</CNPJ>
    <xNome>METAGAL IND E COM LTDA</xNome>
    <xFant>METAGAL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA</xFant>
    - <enderEmit>
    <xLgr>ROD BR 459</xLgr>
    <nro>333</nro>
    <xCpl>KM 121</xCpl>
    <xBairro>DISTRITO INDUSTRIAL</xBairro>
    <cMun>3159605</cMun>
    <xMun>SANTA RITA DO SAPUCAI</xMun>
    <UF>MG</UF>
    <CEP>37540000</CEP>
    <cPais>1058</cPais>
    <xPais>BRASIL</xPais>
    <fone>3534719100</fone>
    </enderEmit>
    <IE>5969141300009</IE>
    <IM>01183</IM>
    <CNAE>2949299</CNAE>
    <CRT>3</CRT>
    </emit>
    + <dest>
    <CNPJ>59275792000150</CNPJ>
    <xNome>GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA</xNome>
    - <enderDest>
    <xLgr>AV GOIAS</xLgr>
    <nro>1805</nro>
    <xBairro>BARCELONA</xBairro>
    <cMun>3548807</cMun>
    <xMun>SAO CAETANO DO SUL</xMun>
    <UF>SP</UF>
    <CEP>09501970</CEP>
    <cPais>1058</cPais>
    <xPais>BRASIL</xPais>
    </enderDest>
    <IE>636003724112</IE>
    <email>[email protected]</email>
    </dest>
    - <det nItem="1">
    + <prod>
    <cProd>XM20C9500PPR</cProd>
    <cEAN />
    <xProd>ESPELHO RETROVISOR EXTERNO</xProd>
    <NCM>70091000</NCM>
    <CFOP>6501</CFOP>
    <uCom>PC</uCom>
    <qCom>80.0000</qCom>
    <vUnCom>35.8700000000</vUnCom>
    <vProd>2869.60</vProd>
    <cEANTrib />
    <uTrib>PC</uTrib>
    <qTrib>80.0000</qTrib>
    <vUnTrib>35.8700000000</vUnTrib>
    <indTot>1</indTot>
    <xPed>XRW001RV</xPed>
    <nItemPed>000001</nItemPed>
    </prod>
    - <imposto>
    - <ICMS>
    - <ICMS00>
    <orig>0</orig>
    <CST>00</CST>
    <modBC>3</modBC>
    <vBC>2869.60</vBC>
    <pICMS>12.00</pICMS>
    <vICMS>344.35</vICMS>
    </ICMS00>
    </ICMS>
    - <IPI>
    <CNPJProd>00000000000000</CNPJProd>
    <cEnq>0</cEnq>
    - <IPINT>
    <CST>54</CST>
    </IPINT>
    </IPI>
    - <II>
    <vBC>0.00</vBC>
    <vDespAdu>0.00</vDespAdu>
    <vII>0.00</vII>
    <vIOF>0.00</vIOF>
    </II>
    - <PIS>
    - <PISNT>
    <CST>08</CST>
    </PISNT>
    </PIS>
    - <COFINS>
    - <COFINSNT>
    <CST>08</CST>
    </COFINSNT>
    </COFINS>
    </imposto>
    <infAdProd>PC.93378954-COMPL.PED.XRW001RV</infAdProd>
    </det>
    + <total>
    - <ICMSTot>
    <vBC>2869.60</vBC>
    <vICMS>344.35</vICMS>
    <vBCST>0.00</vBCST>
    <vST>0.00</vST>
    <vProd>2869.60</vProd>
    <vFrete>0.00</vFrete>
    <vSeg>0.00</vSeg>
    <vDesc>0.00</vDesc>
    <vII>0.00</vII>
    <vIPI>0.00</vIPI>
    <vPIS>0.00</vPIS>
    <vCOFINS>0.00</vCOFINS>
    <vOutro>0.00</vOutro>
    <vNF>2869.60</vNF>
    </ICMSTot>
    <retTrib />
    </total>
    + <transp>
    <modFrete>0</modFrete>
    - <transporta>
    <CNPJ>00980331000488</CNPJ>
    <xNome>THALE TRANSPORTES E LOG. LTDA</xNome>
    <IE>5963866160070</IE>
    <xEnder>ROD BR 459-KM 121 - DIST INDL, S/N</xEnder>
    <xMun>SANTA RITA DO SAPUCAI</xMun>
    <UF>MG</UF>
    </transporta>
    - <veicTransp>
    <placa>DPF8048</placa>
    <UF>SP</UF>
    </veicTransp>
    - <vol>
    <qVol>20</qVol>
    <esp>OUTROS</esp>
    <pesoL>64.000</pesoL>
    <pesoB>104.000</pesoB>
    </vol>
    </transp>
    + <cobr>
    - <fat>
    <nFat>000000395768</nFat>
    <vOrig>2869.60</vOrig>
    </fat>
    - <dup>
    <nDup>1</nDup>
    <dVenc>2012-11-20</dVenc>
    <vDup>2869.60</vDup>
    </dup>
    </cobr>
    - <infAdic>
    <infCpl>VIA DE TRANSPORTE RODOVIARIA CODIGO : 108061 PEDIDO NRO : ACIMA FABRICA :72480 REDESPACHO ATRAVES DE VELOCE LOGISTICA S/A ESTRADA DOS ALVARENGAS SAO BERNARDO CAMPO ASSUNCAO SP CNPJ : 10.299.567/0003-26 IE : 635.600.028.11 IPI - IMUNE CFE.ART.18, INCISO II, DO RIPI - DECRETO No.7.212/2010. REMESSA COM FIM ESPECIFICO DE EXPORTACAOMERC.A SER EXPORT.P/GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA.DECEX=3-0322/10-0007 ESTOCA-GEM TEMPORARIA NA VELOCE LOGISTICA S.A. ESTR.ALVARENGAS,4018 B.ASSUNCAO S.B.C. CNPJ10.299.567/0003-26IE.635.600.028.110 FT NR.431.183 ROMANEIO :131.588</infCpl>
    </infAdic>
    </infNFe>
    + <Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">
    - <SignedInfo>
    <CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
    <SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1" />
    - <Reference URI="#NFe31121059106377000172550010003957681605366269">
    - <Transforms>
    <Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature" />
    <Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315" />
    </Transforms>
    <DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1" />
    <DigestValue>jN2ozPH3/GvAS8Q5lh/t9bzuXCw=</DigestValue>
    </Reference>
    </SignedInfo>
    <SignatureValue>GAXPLvMCtIYdwMxXDcyL0kr5hCDPCFw8/uNYHFcdTMqBhLgIcEtzHRf8qioWlUVSHNf5jnCLKGjhDV4bEJqkcBhWsKouMzojQ+Z6hkFQAWNuJfPIzutmtRy3AePc5tHK0lI3tF3ws9memboJ8sW21IOWHB6eB0jK2gmhcOlDejc=</SignatureValue>
    - <KeyInfo>
    - <X509Data>
    <X509Certificate>MIIGajCCBVKgAwIBAgIIaHrIAHUBA4wwDQYJKoZIhvcNAQEFBQAwdTELMAkGA1UEBhMCQlIxEzARBgNVBAoTCklDUC1CcmFzaWwxNjA0BgNVBAsTLVNlY3JldGFyaWEgZGEgUmVjZWl0YSBGZWRlcmFsIGRvIEJyYXNpbCAtIFJGQjEZMBcGA1UEAxMQQUMgU0VSQVNBIFJGQiB2MTAeFw0xMTEwMjQxMzQ3MThaFw0xMjEwMjMxMzQ3MThaMIHuMQswCQYDVQQGEwJCUjELMAkGA1UECBMCTUcxHjAcBgNVBAcTFVNBTlRBIFJJVEEgRE8gU0FQVUNBSTETMBEGA1UEChMKSUNQLUJyYXNpbDE2MDQGA1UECxMtU2VjcmV0YXJpYSBkYSBSZWNlaXRhIEZlZGVyYWwgZG8gQnJhc2lsIC0gUkZCMRYwFAYDVQQLEw1SRkIgZS1DTlBKIEExMRIwEAYDVQQLEwlBUiBTRVJBU0ExOTA3BgNVBAMTME1FVEFHQUwgSU5EVVNUUklBIEUgQ09NRVJDSU8gTFREQTo1OTEwNjM3NzAwMDE3MjCBnzANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOBjQAwgYkCgYEA0E4tWimBp7BdqbUbNQLK8NDkxMsqeEnJILklbGp7e0MghfjADGcV9z07B0t2KsAhlPAtx22D885rycUzVehoUisyB3a3Xfu3FqRB9ItXvEPDaLM/DtJrMu3xIWq60RzoSgnFyw8cNJ3hYJxloPm5exTc5kOHcQlNhsiLzzJLk4ECAwEAAaOCAwYwggMCMAkGA1UdEwQCMAAwDgYDVR0PAQH/BAQDAgXgMB0GA1UdJQQWMBQGCCsGAQUFBwMCBggrBgEFBQcDBDAfBgNVHSMEGDAWgBSa3SK29nfpQm9IwlFAoFbi83Q/uzCBuQYDVR0RBIGxMIGugRVHTklMQ0VATUVUQUdBTC5DT00uQlKgIQYFYEwBAwKgGBMWR0VPVkFOSSBEQSBTSUxWQSBOSUxDRaAZBgVgTAEDA6AQEw41OTEwNjM3NzAwMDE3MqA+BgVgTAEDBKA1EzMwMTExMTk2NzA3MzY3NTg3ODAzMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMTUuNzcwLjg2NDBTU1AgU1CgFwYFYEwBAwegDhMMMDAwMDAwMDAwMDAwMFcGA1UdIARQME4wTAYGYEwBAgENMEIwQAYIKwYBBQUHAgEWNGh0dHA6Ly93d3cuY2VydGlmaWNhZG9kaWdpdGFsLmNvbS5ici9yZXBvc2l0b3Jpby9kcGMwgfMGA1UdHwSB6zCB6DBKoEigRoZEaHR0cDovL3d3dy5jZXJ0aWZpY2Fkb2RpZ2l0YWwuY29tLmJyL3JlcG9zaXRvcmlvL2xjci9zZXJhc2FyZmJ2MS5jcmwwRKBCoECGPmh0dHA6Ly9sY3IuY2VydGlmaWNhZG9zLmNvbS5ici9yZXBvc2l0b3Jpby9sY3Ivc2VyYXNhcmZidjEuY3JsMFSgUqBQhk5odHRwOi8vcmVwb3NpdG9yaW8uaWNwYnJhc2lsLmdvdi5ici9sY3IvU2VyYXNhL3JlcG9zaXRvcmlvL2xjci9zZXJhc2FyZmJ2MS5jcmwwgZkGCCsGAQUFBwEBBIGMMIGJMEgGCCsGAQUFBzAChjxodHRwOi8vd3d3LmNlcnRpZmljYWRvZGlnaXRhbC5jb20uYnIvY2FkZWlhcy9zZXJhc2FyZmJ2MS5wN2IwPQYIKwYBBQUHMAGGMWh0dHA6Ly9vY3NwLmNlcnRpZmljYWRvZGlnaXRhbC5jb20uYnIvc2VyYXNhcmZidjEwDQYJKoZIhvcNAQEFBQADggEBAD70onZUzYAAUjK/j3b+d1VULHGPxmJU9sjfAa1QiCt1JniRTZITjXcw08pT/DMDmZRHOkWM0amQZtKKa6Oz9fg2Mv+aBoh0ERuC2XMTpdB0Kq04cY90zMJbteMvCzpUKIsT2wJDRZok1my+GyR3rUxLyHTfnqt1+f3o1DeRiGmldHIHHlv6MeVZeL82jfrw3kZnFi8k+rDGfywcfum9M66qfNqUv9fL/ibLVogzwg8WyErbbW1cAMqxv8rWNJHvNs8dbJOCBKaW4ZJDkO/8CpuvyKxSdS3OUdjuI1RAx9R0RBMemuv4h4S7rhOEhjkBB5hHFT5IeDded+oVzY3lpIU=</X509Certificate>
    </X509Data>
    </KeyInfo>
    </Signature>
    </NFe>
    - <protNFe versao="2.00">
    - <infProt>
    <tpAmb>1</tpAmb>
    <verAplic>13_0_32</verAplic>
    <chNFe>31121059106377000172550010003957681605366269</chNFe>
    <dhRecbto>2012-10-03T17:35:55</dhRecbto>
    <nProt>131120853536488</nProt>
    <digVal>jN2ozPH3/GvAS8Q5lh/t9bzuXCw=</digVal>
    <cStat>100</cStat>
    <xMotivo>Autorizado o uso da NF-e</xMotivo>
    </infProt>
    </protNFe>
    </nfeProc>

  • Not renaming attachment xml file name in receiver mail adapter

    Hi,
    I receive SOAP from GRC and need send to Partner an email.
    I have  SOAP to MAIL scenario where an xml file is picked up and transformed and zipped into the target format in XI which has to be sent as an attachement in an email on the receiver side.
    I am getting the mail with the attachement. But I would like to rename the attachment as the name "NFE.XML" and the ZIP File as the name "nfe.zip"
    I am using MAIL adapter with Modules above.
    Number  Module Name                                                                          Module Type                       Module Key
    1             AF_Modules/PayloadSwapBean                                           Local Enterprise Bean        Transform
    2             AF_Modules/MessageTransformBean                                  Local Enterprise Bean        ContentType
    3             AF_Modules/PayloadZipBean                                                Local Enterprise Bean        zip
    4             sap.com/com.sap.aii.adapter.mail.app/XIMailAdapterBean    Local Enterprise Bean        mail
    Module Configuration :
    Module Key                           Parameter Name                Parameter Value
    Transform                             swap.keyName                 payload-name
    Transform                             swap.keyValue                 NFE
    ContentType                         Transform.ContentType    application/xml; name="NFe.xml"
    zip                                         zip.filenameKey                ContentType
    zip                                         zip.mode                           zip
    I  am using transport protocol  "XIPAYLOAD" and set  "KEEP ATTACHMENTS"
    I have with result example above :
    Name from ZIP              :  PayloadName.zipu200E(4KB)u200E
    Name from attachment :  PayloadName
    Regards,
    Ricardo

    Hi Shobhit,
    The module tab of your mail adapter will look like this.
    Processing Sequence
    Module Name                                                            Type                                      Module Key
    localejbs/AF_Modules/MessageTransformBean   rename LocalEnterpriseBean     
    sap.com/com.sap.aii.adapter.mail.app/XIMailAdapterBean  mail     Local EnterpriseBean     
    Module Configuration
       Module Key               Parameter Name             Parameter Value
          rename      Transform.ContentDescription                      File
          rename  Transform.ContentDescription  attachement;filename="yourfilename.ext"                                                          
          rename            Transform.ContentType                 application/text;name="yourfilename.ext"
    Thanks
    Amitanshu

  • Mail Package with XML attachment

    Hi Everybody,
    I am using Mail Package to implement dynamic mail.
    The email is sent successfully, the problem is that when I try to open my XML attachment and the error 'The page can not be displayed'  appears in my browser.
    I changed charset from ISO-8859-1 to UTF-8. But it still didn't work.
    Here is the information in my content_type tag:
    text/plain; charset=UTF-8 ; name=NFe.xml
    Please anyone could help me ?
    Regards,
    Daniela

    Thanks for your reply.
    In fact the right value for Context_Type tag is application/xml; charset="UTF-8"; name="MyFile.xml"
    And I also removed the values in the Tags "Content_Description" and "Content_Disposition".
    Now it is working fine.
    Regards,
    Daniela Machado

  • NF-e Rejeitada com 542 - Rejeição: CNPJ do Transportador inválido.

    Olá,
    Estamos iniciando a operação com XML versao 2.00. e nos deparamos com um problema de rejeição que na versão 1.10 não acontece
    Quando o transportador é Pessoa Jurídica está funcionando.
    Porém, quando o transportador é PESSOA FISICA, a NF-e é rejeitada com o motivo 542 - Rejeição: CNPJ do Transportador invalido.
    A rejeição está correta, pois no transportador tem um CPF e não um CNPJ.
    Fiz um debug no ERP, até o momento que que o perform CALL_XI (function J_1B_NF_MAP_TO_XML)  é executado e confirmei que os campos XMLH-T1_CNPJ e  XMLH-T1_CPF estão preenchidos corretamente, exemplo:
    XMLH-T1_CNPJ  = 00000000000000
    XMLH-T1_CPF    = 86399845653
    Ao analisar o XML assinado e enviado à SEFAZ, no GRC (SXMB_MONI), constatei que no bloco dos dados referente ao transportador, o tag  não aparece.
    Alguém já passou por esta situação?

    Claudemir,
    estranho que esse erro nao acontecia antes, pq esse codigo foi um dos poucos pontos em que nao mudou nada pro layout 2.00 em relacao ao 1.10, no GRC:
        IF NOT is_nfe_header-t1_cnpj IS INITIAL.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-cnpj    = is_nfe_header-t1_cnpj.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-selection    = 'CNPJ'.
        ELSE.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-cpf     = is_nfe_header-t1_cpf.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-selection    = 'CPF'.
        ENDIF.
    Talvez no ERP tenha mudado a maneira de passar os parametros, e daí agora tao jogando zeros no CNPJ qdo esse é vazio?
    De qq maneira, a solucao é via chamado.
    Eu sugeriria abrir chamado no SLL-NFE  e solicitar que implementassem pro CNPJ/CPF do transportador a mesma lógica que há no CNPJ/CPF do destinatário, mas sem o tratamento de vir vazio, pois o CNPJ do transportador nao aceita vazio, ao contrario do CNPJ do destinatario. Seria algo assim:
      IF NOT is_nfe_header-t1_cnpj = '00000000000000' AND  " RS 20081008
         is_nfe_header-1_cnpj NE ''.                      " RS 20081008
        ls_nfe_transp-transporta-choice-selection = 'CNPJ'.
        ls_nfe_transp-transporta-choice-cnpj = is_nfe_header-t1_cnpj.
        ls_nfe_transp-transporta-choice-cpf  = ''.
      ELSE.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-selection = 'CPF'.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-cnpj = ''.
          ls_nfe_transp-transporta-choice-cpf  = is_nfe_header-t1_cpf.
      ENDIF.
    Abs,
    Henrique.

  • Cancelamento/inutilização: erro de sistema PI

    Pessoal, bom dia!
    Por favor, estamos testando o cenário de Cancelamento de NF e as notas estão ficando com os seguintes status:
    Stat. Processo: 06 - Enviado ao Processamento da Nota Fiscal Eletrônica
    Status de erro: 50 - Cancelamento/inutilização: erro de sistema PI
    Analisando o erro no Monitor do PI, peguei o XML enviado ao Sefaz e testei no endereço http://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx e os dados estão corretos.
    O Erro detalhado no Monitor do PI é (Error in response):
    Message processing failed. Cause: com.sap.aii.af.ra.ms.api.RecoverableException: SOAP: response message contains an error XIAdapter/PARSING/ADAPTER.SOAP_EXCEPTION - soap fault: Unexpected Error java.lang.NoSuchMethodError: javax.xml.soap.SOAPFactory.newInstance(Ljava/lang/String;)Ljavax/xml/soap/SOAPFactory; at br.inf.portalfiscal.soapclient.ClientSoap.(TransitoCancelamentoClient.java:56) at br.inf.portalfiscal.nfe.controller.ValidaDadosCanc.verificarRegistroCirculacao(ValidaDadosCanc.java:248) at br.inf.portalfiscal.nfe.controller.ValidaDadosCanc.validaDadosCanc(ValidaDadosCanc.java:214) at br.inf.portalfiscal.nfe.controller.ValidacaoXMLHelper.validaCancelamento(ValidacaoXMLHelper.java:307) at br.inf.portalfiscal.nfe.controller.UtilSession.processarCancelamento(UtilSession.java:509) at sun.reflect.GeneratedMethodAccessor292.invoke(Unknown Source) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:585) at org.jboss.invocation.Invocation.performCall(Invocation.java:359) at org.jboss.ejb.StatelessSessionContainer$ContainerInterceptor.invoke(StatelessSessionContainer.java:237) at org.jboss.resource.connectionmanager.CachedConnectionInterceptor.invoke(CachedConnectionInterceptor.java:158) at org.jboss.ejb.plugins.StatelessSessionInstanceInterceptor.invoke(StatelessSessionInstanceInterceptor.java:169) at org.jboss.ejb.plugins.CallValidationInterceptor.invoke(CallValidationInterceptor.java:63) at org.jboss.ejb.plugins.AbstractTxInterceptor.invokeNext(AbstractTxInterceptor.java:121) at org.jboss.ejb.plugins.TxInterceptorCMT.runWithTransactions(TxInterceptorCMT.java:350) at org.jboss.ejb.plugins.TxInterceptorCMT.invoke(TxInterceptorCMT.java:181) at org.jboss.ejb.plugins.SecurityInterceptor.invoke(SecurityInterceptor.java:168) at org.jboss.ejb.plugins.LogInterceptor.inv
    Obrigado,
    Danilo

    De fato, esse trace é do web service da propria SEFAZ.
    Esses objetos referenciados (e.g. ValidaDadosCanc.java) não fazem parte do pacote do SAP NFE.
    O status no GRC está como comunicacao de PI (vermelho)?
    Se sim, depois de a SEFAZ corrigir o problema, vc consegue restartar o processo pela aba de Erro de Cancelamento/Inutilizacao no Monitor de NFes.
    Abs,
    Henrique.

  • Invalid http response: null

    Olá Masters,
    Estou com esse erro abaixo, alguém pode me ajudar?
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes" ?>
    - <!-- Inbound Message
    -->
    - <SAP:Error xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" SOAP:mustUnderstand="1">
    <SAP:Category>XIAdapterFramework</SAP:Category>
    <SAP:Code area="MESSAGE">GENERAL</SAP:Code>
    <SAP:P1 />
    <SAP:P2 />
    <SAP:P3 />
    <SAP:P4 />
    <SAP:AdditionalText>com.sap.aii.af.ra.ms.api.DeliveryException: invalid http response: null</SAP:AdditionalText>
    <SAP:ApplicationFaultMessage namespace="" />
    <SAP:Stack />
    <SAP:Retry>M</SAP:Retry>
    </SAP:Error>

    Este é o meu XML com erro:
    <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe">
         <infNFe versao="2.00" Id="NFe52110403485572000104550010000000611621476378">
              <ide>
                   <cUF>52</cUF>
                   <cNF>62147637</cNF>
                   <natOp>Venda producao do estabelecimento /</natOp>
                   <indPag>0</indPag>
                   <mod>55</mod>
                   <serie>1</serie>
                   <nNF>61</nNF>
                   <dEmi>2011-04-01</dEmi>
                   <tpNF>1</tpNF>
                   <cMunFG>5201108</cMunFG>
                   <tpImp>1</tpImp>
                   <tpEmis>1</tpEmis>
                   <cDV>8</cDV>
                   <tpAmb>2</tpAmb>
                   <finNFe></finNFe>
                   <procEmi>0</procEmi>
                   <verProc>SAP NFE 2.0</verProc>
              </ide>
              <emit>
                   <CNPJ>03485572000104</CNPJ>
                   <xNome>GEOLAB INDUSTRIA FARMACEUTICA S/A MATRIZ</xNome>
                   <enderEmit>
                        <xLgr>V PRINCIPAL 1-B</xLgr>
                        <nro>S/N</nro>
                        <xBairro>DAIA</xBairro>
                        <cMun>5201108</cMun>
                        <xMun>ANAPOLIS</xMun>
                        <UF>GO</UF>
                        <CEP>75132085</CEP>
                        <xPais>Brasil</xPais>
                        <fone>06240154000</fone>
                   </enderEmit>
                   <IE>103233270</IE>
                   <IM>46305</IM>
                   <CNAE>1234567</CNAE>
                   <CRT>3</CRT>
              </emit>
              <dest>
                   <CNPJ>00011976000160</CNPJ>
                   <xNome>DROGARIA MAIS FORMOSA LTDA ME</xNome>
                   <enderDest>
                        <xLgr>AV ANHANGUERA</xLgr>
                        <nro>33</nro>
                        <xBairro>CENTRO</xBairro>
                        <cMun>5208707</cMun>
                        <xMun>GOIANIA</xMun>
                        <UF>GO</UF>
                        <xPais>Brasil</xPais>
                        <fone>6932276622</fone>
                   </enderDest>
                   <IE>116476543112</IE>
              </dest>
              <det nItem="1">
                   <prod>
                        <cProd>000000000000500134</cProd>
                        <cEAN>7899095201347</cEAN>
                        <xProd>POLTAX D 50MG CX C/ 20COMP DISP</xProd>
                        <NCM>30049037</NCM>
                        <CFOP>5101</CFOP>
                        <uCom>UN</uCom>
                        <qCom>1.0000</qCom>
                        <vUnCom>50.0000000000</vUnCom>
                        <vProd>50.00</vProd>
                        <cEANTrib></cEANTrib>
                        <uTrib>UN</uTrib>
                        <qTrib>1.0000</qTrib>
                        <vUnTrib>50.0000000000</vUnTrib>
                        <indTot>1</indTot>
                   </prod>
                   <imposto>
                        <ICMS>
                             <ICMS00>
                                  <orig>0</orig>
                                  <CST>00</CST>
                                  <modBC>3</modBC>
                                  <vBC>50.00</vBC>
                                  <pICMS>17.00</pICMS>
                                  <vICMS>8.50</vICMS>
                             </ICMS00>
                        </ICMS>
                        <IPI>
                             <cEnq>999</cEnq>
                             <IPINT>
                                  <CST>01</CST>
                             </IPINT>
                        </IPI>
                        <PIS>
                             <PISNT>
                                  <CST>07</CST>
                             </PISNT>
                        </PIS>
                        <COFINS>
                             <COFINSNT>
                                  <CST>07</CST>
                             </COFINSNT>
                        </COFINS>
                   </imposto>
                   <infAdProd>+</infAdProd>
              </det>
              <total>
                   <ICMSTot>
                        <vBC>50.00</vBC>
                        <vICMS>8.50</vICMS>
                        <vBCST>0.00</vBCST>
                        <vST>0.00</vST>
                        <vProd>50.00</vProd>
                        <vFrete>0.00</vFrete>
                        <vSeg>0.00</vSeg>
                        <vDesc>0.00</vDesc>
                        <vII>0.00</vII>
                        <vIPI>0.00</vIPI>
                        <vPIS>0.00</vPIS>
                        <vCOFINS>0.00</vCOFINS>
                        <vOutro>0.00</vOutro>
                        <vNF>50.00</vNF>
                   </ICMSTot>
              </total>
              <transp>
                   <modFrete>1</modFrete>
              </transp>
         </infNFe>
    </NFe>
    Edited by: Henrique Pinto on Apr 1, 2011 12:10 PM EDITADO pra remover assinatura e formatar XML

  • Duas empresas emitindo NF-e para mesma UF e único GRC/PI, é possível?

    Pessoal, bom dia!
    Num projeto de NF-e é possível duas empresas emitirem NF-e para a mesma UF, utilizando o mesmo GRC/PI (únicos)?
    Pergunto isso, pois não existe uma forma de diferenciar no PI os multiplos Receiver Determination nos cenários para determinar quando é uma empresa ou outra e enviar para o Canal de Comunicação correto, pois se temos duas empresas emitindo NF-e, por exemplo, para o estado de SP, devemos ter dois canais de comunicação pra SP, pois cada um deve conter a View/Entry da assinatura digital de cada empresa.
    Existe alguma forma desse cenário com duas empresas (no SAP) e um único GRC/PI funcionar?
    No aguardo, obrigado.
    Danilo

    Danilo,
    no processo de NFe, o certificado digital é utilizado em 2 momentos:
    1. assinatura digital: os dados do keystore entry/view sao inputados na customizing de empresa (CNPJ) na SPRO do SAP NFE;
    2. SSL: os dados do keystore entry/view sao inputados nos communication channels das SEFAZs.
    Para #1, vc precisa ter um certificado por "raiz de cnpj", ou seja, filiais de uma mesma empresa podem usar o mesmo mas empresas diferentes (8 1os digitos do CNPJ diferentes) precisam de certificados distintos. Isso vc parametriza normalmente, p/ cada CNPJ habilitado no GRC, através da view da SPRO comentada acima.
    Para #2, a SEFAZ permite que uma empresa seja "carrier" das mensgens de outras empresas, independente do CNPJ. Isso é o que ocorre por exemplo nos casos de hosting, onde uma empresa única fornece o serviço de transmissao de NFe. Assim, não há impeditivo (nem legal nem técnico) de ter um único communication channel que atenda várias empresas. Simplesmente escolha 1 dos certificados, nao importa qual, e o configure nos communication channels.
    Abs,
    Henrique.

  • Dynamic attachment - receiver mail adapter

    when you have the required access-key in the XML, then you can do it similar as in Michal's blog.
    If you just want to send the attachmanet without email body, you need not create a new attachment, you can just set the file name with this line:
    payload.setContentType("application/xml;name=\"" + fileName + "\"");

    You should already have the the access key in subject from the UDF on pg13. Just change the last line to "return subject" from "return xml" then concat it with -nfe.xml
    Regards
    Asif K

  • Erro 225 -  Falha no Schema XML do lote de NFe com mensagem formato invalid

    Pessoal, boa noite.
    Estou me deparando com um problema de validação de NFe no Sefaz GO, onde está retornando o erro 225, mas quando verifico o retorno tenho a mensagem de que o formato não é valido (abaixo print) . Verificando o dado, não tem nenhuma divergencia entre os demais valores.  Alguém ja se deparou com este erro?
    <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
    - <ns1:nfeRetRecepcaoResponse2 xmlns:ns1="http://sap.com/xi/NFE/006">
    - <ns1:nfeRetRecepcao2Result>
    - <ns2:retConsReciNFe xmlns:ns2="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe" versao="2.00">
      <ns2:tpAmb>2</ns2:tpAmb>
      <ns2:verAplic>GO2.0</ns2:verAplic>
      <ns2:nRec>521000004377506</ns2:nRec>
      <ns2:cStat>225</ns2:cStat>
      <ns2:xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe</ns2:xMotivo>
      <ns2:cUF>52</ns2:cUF>
      <ns2:cMsg>225</ns2:cMsg>
      <ns2:xMsg>cvc-pattern-valid: Value '5499.00' is not facet-valid with respect to
    pattern '0|0.[0-9]{2}|[1-9]{1}[0-9]{0,12}(.[0-9]{2})?' for
    type 'TDec_1302'.</ns2:xMsg>
      </ns2:retConsReciNFe>
      </ns1:nfeRetRecepcao2Result>
      </ns1:nfeRetRecepcaoResponse2>
    Edited by: Fernando Ros on Apr 22, 2011 8:03 AM adicionando tag code para visualizar todos os caracteres

    Bom dia Carlos,
    Em sendo a Sefaz GO a inconstância não me surpreende, mas a de se estar atualizado, principalmente com o removedor de caracteres e validador ativo para evitar a chance do programa da Sefaz se confundir que é o que parece estar acontecendo... Está apontando o problema num lugar onde a mensagem apresentada está ok.
    Sugiro atualizar o sistema ao SP18 que é o necessário para trabalhar de forma saudável com layout 2.0
    Atenciosamente, Fernando Da Rö

Maybe you are looking for