NFS-e município de São Paulo

Olá.
Alguém saberia me dizer se a solução standard da SAP para Nota Fiscal Eletrônica de Serviços do município de São Paulo se resume a nota "SAP Note 981687 - NFe: For Services in Muncipio Sao Paulo"?
Pergunto porque esta nota apenas gera um arquivo TXT que deve ser enviado manualmente para a prefeitura.
Como hoje a prefeitura de São Paulo já disponibiliza Web Services para comunicação direta com os sistemas dos contribuintes, gostaria de saber se a SAP tem alguma solução mais atualizada.
Abraços e Obrigado!

Bom dia André,
Atualmente sim o report é a única solução.. Está em discussão entre os municípios de adotar um padrão único (SP ainda não está neste padrão) para emissão online de NFS-e. A SAP não tem pretensão de desenvolver a solução caso os municípios não cheguem a um acordo.
Atenciosamente, Fernando Da Ró

Similar Messages

NFS-e Município de Salvador-BA (Certificado IMBUI)

Pessoal,
Temos atualmente uma customização da solução de NF-e para NFS-e Município de Salvador-BA.
Recentemente eles fizeram um ajuste no sistema deles, pois pelo que eles falaram antigamente não havia validação alguma, mensagem, assinatura, etc.
A arquitetura do sistema atual deles diferem entre Produção e Homologação, sendo que em homologação além do certificado de NFe, que a solução da SEFAZ usa, eles pedem mais um certificado para realizar a comunicação HTTPS.
Tentei regerar o certificado da SEFAZ com a esperança de que esse cetificado adicional fosse para a cadeia de certificação, mas não obtive sucesso.
Também no SAP PI não encontrei como utilizar esses dois certificados ao mesmo tempo no Receiver SOAP Adapter.
O certificado adicional se encontra ao final do link abaixo disponível para download:
https://notahml.salvador.ba.gov.br/rps/
Alguém já fez esse trabalho de comunicar com a solução de NFS-e do Município de Salvador-BA. Ou poderia me dar uma luz de como consigo utilizar esses dois certificados ao mesmo tempo para essa comunicação?

Oi Rodrigo
O problema é que a documentação da prefeitura de Salvador não é clara quanto aos requisitos; assim como muitas outras prefeituras que "seguem" o padrão ABRASF. O padrão foi definido mas de fato as prefeituras adotam o que lhe convêm do padrão!
No caso, a prefeitura de Salvador exige que tanto a RPS quanto o lote sejam assinados. Neste caso seguem o que diz o manual da ABRASF.
2.2.5 Uso de Assinatura com Certificado Digital
Para garantir a autenticidade dos dados gerados, algumas informações
deverão ser assinadas digitalmente. Abaixo segue as informações que deverão
ser assinadas e quem deverá fazê-lo em cada momento:
• O RPS, pelo contribuinte, antes do envio do mesmo através do Lote de RPS;
• O Lote de RPS, pelo contribuinte, antes do envio do mesmo;
• A NFS-e:
o Pela prefeitura e pelo contribuinte, quando gerada pela Aplicação On Line;
o Pela prefeitura nos demais casos;
• O Pedido de cancelamento da NFS-e, pelo contribuinte;
• A Confirmação de cancelamento da NFS-e, pela prefeitura;
Dê uma olhada na thread abaixo:
http://scn.sap.com/thread/3468237
Pedro Baroni... se puder ajudar!
Abraço
Eduardo Chagas

NFS-e - Nota Fiscal Eletrônica de Serviço

O município de Rio Verde-GO está realizando a implementação de nota fiscal eletrônica de serviços, a SAP tem algum produto específico voltado para tal?
Ou existe alguma sugestão de implementação?
Temos uma filial nesta cidade e teremos de implementar a NFS-e até maio deste ano.
Aguardo retorno.
Obrigado,
Mateus.

MATEUS PARREIRA GUIMARÃES wrote:
> Outra informação, você sabe me falar qual produto da SAP é específico para este cenário?
Nao entendi sua pergunta, eu havia acabado de dizer que não há produto standard SAP para NFS-e. :P
Conforme falei, o que vc pode fazer é utilizar a mesma arquitetura do GRC (desenvolvimentos ABAP e interfaces via SAP PI) para a integração com as prefeituras. Já existem alguns clientes live com solucões nesse formato, desenvolvidas por algumas consultorias.
Abs,
Henrique.

Nota fiscal de serviço eletronica

Senhores, boa tarde.
Estamos com problemas para emissão de notas eletronicas de serviços. Atualmente as prefeituras nas quais temos empresas não aceitam a DANFe como um documento oficial de faturamento de serviços. No sistema legado, os departamentos fiscais entram no site do município e lançam a NFS-e manualmente e depois atualizam o sistema de acordo, também manualmente.
Alguém pode me informar como o SAP trata essa questão?
Obrigado desde já.
Adriano Cardoso

Adriano,
acho que vc está confundido os assuntos.
DANFe = NFe modelo 55 = Nota com ICMS (vai pra SEFAZ).
No maximo vc consegue emitir notas mistas (servico + produto).
Nota de serviço pura (que só tem ISS) nao é modelo 55 -> nao tem DANFe.
Nota fiscal serviços eletronica (NFS-e) nao tem um padrao nacional ainda aprovado, existe uma proposta que está em discussao pelas prefeituras. A prefeitura de SP por exemplo tem o modelo proprio dela, que funciona com aprovacao online (em cima do RPS) ou com envio em batch (upload no site da prefeitura).
O SAP ERP hoje cria o relatorio que vc poderia fazer upload (2a opcao).
Abs,
Henrique.

O NOVO TRABALHO DA ESTRELA!

ESTOU FAZENDO AULAS CO PHOTOSHOP. É UM DESEJO DE CADA DIA MELHORAR O DESIGERS DAS MINHAS IMAGENS. PHOTOSHOP É UMA ARTE MARAVILHOSA ONDE PODEMOS TRANSFORMAR MUITA COISA, TORNANDO-A VIVA BRILHANTE, COM NATURALIDADE TBEM!
QUERO ADQUIRIR MATERIAL NECESSÁRIO QUE IREI PRECISAR, NUM FUTURO PRÓXIM
CONTO CO ADOBE, PARA CONTINUAR MEU TRABALHO DE APREDIZAGEM COM O PHOTOSHOP.
OBRIGADA.

Bom dia Mauricio.
A principal mudança do layout é o campo situação do RPS onde o código I(Isento/Imune) foi desmembrado.
Foram adicionados novos campos também:
1- Retenção de Tributos e Contribuições Federais
2 -Carga Tributária a ser informada na NFS-e para atendimento à Lei Federal nº. 12.741/2012
3 - Cadastro Específico do INSS – CEI
4 - Município onde o serviço foi prestado
No layout V.001 o tipo de registro é 2 (Detalhe). Na nova versão passará a ser Tipo 6(Detalhe)
Nova versão do layout.
http://www.nfpaulistana.prefeitura.sp.gov.br/arquivos/manual/NFe_Layout_RPS.pdf
Espero que tenha ajudado.
Att.
André

Domicilio Fiscal , UF e Codigo de Pais

Prezados,
Estamos com a seguinte situacao: Cliente está na ECC 6.0 apos uma migracao meramente técnica, mas todas as configuracoes e cadastros (impostos, e etc.) estao na época da 3.0F, e obviamente usam TAXBRJ.
Vi todas as documentações e dicas ref. a questao do domicílio fiscal, e gostaria de uma ajuda sobre qual a melhor forma de proceder.
Para determinar o código do município no XML conforme o padrao exigido, estamos considerando pegar o CEP do cadastro do cliente, busca-lo na tabela V_1BTREG_CITYV, retornando o campo TAXJURCODE.
Pergunta: a solucao procede? existe alguma outra sugestão?
Outras 2 questoes:
- a UF do Cliente/Fornecedor estrangeiro, deve estar preenchida com EX no proprio cadastro? Ou é melhor fazer o tratamento na BAdI?
- Ref. ao código de País segui uma dica de fazer um UPLOAD na Tabela T005I dos códigos padrao e alterar a BADI para fazer o De-Para. Alguma outra sugestao ou esse é o procedimento?
Abraços a todos,
Rodrigo Salomã

Boa noite Rodrigo,
1 - Para determinar o domicílio fiscal, tem a função standard J_1BTAXJUR_DETERMINE_NEW, para a qual vc passa o país, estado e CEP e recupera o Tax Jurisdiction Code. Esta função é usada nas telas de endereço para determinar o domicílio a partir do CEP.
2.a - No nosso caso, definimos que os clientes/fornecedores devem ter no seu cadastro a UF como EX, e alteramos os dados necessários (bairro e CEP) na BAdI no método fill_header baseados nisto. Se não me engano pode ser alterado também a UF, portanto vc poderia testar o país para isto. Depende do seu gosto e de definir com o cliente.
2.b - O de-para de código de país é feito na view J_1BEFDV_COUNTRY. Assim não precisa tratamento Z.
Isto tudo considerando solução standard.
ps.: quando eu precisei pegar a lista de municípios, baixei uma planilha diretamente do IBGE (http://www.ibge.gov.br/concla/cod_area/cod_area.php?sl=1). Percebi que tínhamos códigos que não batiam com os municípios, comparando com outras relações que peguei de outros projetos. O GP do cliente entrou em contato informando, e desde então o link para a planilha que consta no endereço acima aponta pruma coisa nada a ver... alguém já reparou isso?
Abraços,
Eduardo Hartmann

ISS retido

Bom dia,
Na J1BTAX tenho a opção "Atualizar valores propostos p/taxa impostos " aonde defino a alíquota básica de iss ex: 2,00
Quando faço um pedido de compra com as chaves de retenção informadas no fornecedor, o botão "impostos" no meu pedido de compra consegue identificar a alíquota de 2% do ISS , mas não consegue identificar uma base de calculo para o ISS e não consegue identificar as bases para a retenção.
Pq o sistema não calcula estas bases? (não queria usar exceções neste momento)
Só funciona quando eu cadastro um grupo de exceção, como por exemplo o grupo 89 indicando o domicílio fiscal do fornecedor, a alíquota, e a flag ISS IRF.
Assim o botão "impostos" no pedido de compra consegue identificar a aliquota (cadastrada na exceção) para o domicílio (cadastrado na exceção) e a flag ISS IRF (na exceção).
Gostaria de saber se é possível não utilizar a exceção, partindo apenas da alíquota básica. Assim independente do domicilio fiscal, os fornecedores sem chave de retenção não teriam as retenções. e os fornecedores com chave teriam as retenções.
Um segundo problema é quando eu não tenho que reter, e sim somente destacar o ISS na nota.
Estou tendo que criar uma exceção por exemplo grupo 89 indicando o domicilio, a alíquota e sem a flag ISS IRF marcada para que o destaque do ISS ocorra.
O problema é que não posso ter no grupo 89 o mesmo domicilio fiscal com a flag marcada e outro com a flag desmarcada.
Assim não consigo de maneira genérica, independente do município, sempre destacar o ISS caso o fornecedor não tenha as chaves de retenção. e caso tenha as chaves, reter ao invés de somente destacar.
Eu sei que eu poderia usar uma exceção por fornecedor para tratar as retenções e o destaque do iss na nota deixar nesta exceção mais genérica 89 somente pelo município, mas isso operacionalmente faz com que o fornecedor tenha que ser cadastrado informando as chaves e ainda esteja cadastrando também dentro da exceção 85 por exemplo (domicilio+fornecedor).
Alguém poderia me dar alguma ideia? Existe um jeito mais simples e mais genérico?

Bruno,
Para o ISS retido não é necessário definir na J1BTAX. Você pode verificar a parte de FI na nota:
1706309 - CI BR: CBT - Condition-Based Tax Calculation Brazil(updated)
Basicamente você irá configurar as transações abaixo:
Definir bases e acúmulo da categoria
S_ALR_87003264
Definir alíquota dos códigos
S_ALR_87003617
Veja também a discussão:
Re: Service: INSS+ IR+ISS + WHT + PIS/COFINS s/ credit e para Entradas
Att.

Dúvida no Preenchimento dos campos PREFNO / CHECOD em NFS-e de SP

Olá Pessoal,
Estou a procura de informações sobre a solução para nota fiscal eletronica de serviços da prefeitura de São Paulo, pesquisando no forum pouco encontrei sobre a nota 981687 - NFe: For Services in Muncipio Sao Paulo.
A SAP disponibilizou os dois campos PREFNO / CHECOD para o numero da nota fiscal e código de verificação gerados pela prefeitura (uma vez que o SAP deve gerar o número da RPS), além de um report para geração do arquivo TXT e envio manual.
Minha dúvida é a seguinte:
1) Após enviar o arquivo para a prefeitura, são convertias as RPS em Notas Fiscais Eletronicas. Como armazenar as informações nos campos standards mencionados ? Existe um outro report que le o arquivo de retorno da prefeitura ?
Outra dúvida está na procura de uma sugestão, onde o RPS pode ter até 12 posições e o NFNUM do SAP apenas 6. Vcs estão utilizando outro campo Z para compor o numero maior ? Ou como esta fazendo quando o RPS atingir 999.999 ? Pensei en usar o NFENUM, mas teria o mesmo problema quando atingir o limite de 9 posições (999.999.999).
Muito obrigado pela atenção e ajuda.

A_cristovao ,
Vamos ver se posso lhe ajudar em algo:
1) Após enviar o arquivo para a prefeitura, são convertias as RPS em Notas Fiscais Eletronicas. Como armazenar as informações nos campos standards mencionados ? Existe um outro report que le o arquivo de retorno da prefeitura ?
Resposta: Em alguns projetos que passei, consultei os abaps e sempre foi desenvolvido um programa Z para ler este arquivo e fazer um BDC na J1B2N, porem sua categoria de nota não dever ser eletrônica, aqueles dois campos flag no cabeçalho NF eletronica e NF servico, apenas o último(serviço) marcado para o BDC entrar e conseguir mapear o campo com o NFSe e cod verificador.
2) Outra dúvida está na procura de uma sugestão, onde o RPS pode ter até 12 posições e o NFNUM do SAP apenas 6. Vcs estão utilizando outro campo Z para compor o numero maior ? Ou como esta fazendo quando o RPS atingir 999.999 ? Pensei en usar o NFENUM, mas teria o mesmo problema quando atingir o limite de 9 posições (999.999.999).
Resposta: Esse estamos usando o NFNUM mesmo, não chegamos a nos preocupar com isso devido ser um volume baixo de NFS, talvez um chamado no componente XX-CSC-BR-NFE lhe ajude.
Abraço,
Bruno Lima

NFS-e

Bom dia.
Ouvi falar hoje de uma tal de Nota Fiscal de Serviço Eletrônica (NFS-e).
Vai existir alguma coisa no GRC para recepcionar estas notas?
Obrigado.
At.,
Bernardo Tavares Braga

Bernardo,
existe sim a intencao da SAP de analisar o assunto assim que ele vire um padrão nacional.
Infelizmente, por enquanto há apenas a definicao de um padrão de processo/layout mas não há um comprometimento das prefeituras em seguir esse padrao.
Belo Horizonte é hoje a unica capital que está seguindo. Sao Paulo tem seu proprio layout, e as demais capitais estao cada uma com seu proprio planjemaneto.
A SAP só tem condicoes de estudar a possibilidade de prover uma solucao standard quando houver um comprometimento das prefeituras em seguir o padrao nacional, no mesmo modelo que houve p/ a NF-e de Mercadorias (modelo 55), onde todas as SEFAZs do Brasil assinaram a lei que a define. Se nao houver esse comprometimento, a SAP nao tem intencao de disponibilizar uma solucao que atenda parcialmente, nem condicoes de disponibilizar diversas solucoes, uma para cada prefeitura.
A tendencia é que tenhamos novidades sobre esse assunto em 2010; vamos esperar.
Att,
Henrique.

How to configure archive on NFS partition

Hi,
I have a RAC with 2 nodes and i want to configure the node 1 to generate archives on node 2 and node 2 to generate archives on node 1.
What i´m doing is:
1- Create directory on node1
mkdir arc_46p_db14p
2-Give the right permissions
chown -R oracle:dba /arc_46p_db14p
3- Go on node 2 and try to map the drive on node 1
mount -F nfs 192.168.15.45:/arc_45p_capdb14p /arc_45p_db14p
THEN THE ERROR ABOUT PERMISSION APPEAR:
"Permission denied"
Exists another way to do this??
Tks,
Paulo Portugal.

Yeah, I got you. Proponents of SAME (Stripe And Mirror Everything) would say that it is okay...ASM was built with SAME in mind, the idea that you can stripe everything (datafiles, redo, archlogs) across all disks, and ASM will use different stripe sizes for different objects. This article by Juan Loaiza argues for SAME:
http://otn.oracle.com/deploy/availability/pdf/oow2000_same.pdf
But then an article by internals expert Steve Adams says otherwise:
http://www.ixora.com.au/newsletter/2000_10.htm#same
As for your dilemma then, and not introducing new ideas into it...did you look into permissions? Another method would be a nightly (or more frequent) job that uses rcp or scp to copy all the files.

/u01 and nfs

I am building a 9i RAC system with two nodes, and I wan't to both machines to mount /u01 through nfs. I need the nfs service to be highly available. What is the best way to accomplish this? I have looked at SGI's Failsafe, but does oracle have their own method?
Thanks,
Jared cook

Use OCFS, is a better way to do this.
Regards,
Paulo.

Projeto de Implementação Nota Fiscal Eletrônica de Serviços NFS-e

Prezados,
Alguém possui informações se há algum projeto ativo na SAP ou planos de projeto para implementação da nota fiscal de serviços eletrônica via web services?
Caso negativo alguém está trabalhando em uma iniciativa própria?
Atenciosamente,
Fabio Purcino

Fabio,
SAP disponibiliza a NF-e serviços sómente para a cidade de São Paulo. Por favor, verifique a nota 981687 e os pre-requisitos que estão descrito nesta nota.
Atenciosamente,
Paulo

Vi error on nfs mount; E212: Can't open file for writing

Hi all,
I've setup a umask of 0 for testing on both NFS client (Centos 5.2) and NFS server (OSX 10.5.5 server).
I can create files as one user and edit/save out as another user w/o issue when directly logged into the server via ARD.
However, when I attempt the same from an NFS mount on a client machine, even as root I get the following error using vi;
"file" E212: Can't open file for writing
Looking at the system.log file on the server, I see;
kernel[0]: add_fsevent: no name hard-link! dropping the event. (event 2 vp == 0xa5db510 (-UNKNOWN-FILE)).
This baffles me. My umask is 0 meaning files I create and attempt to edit as other users are 777, but I cannot save out edits unless I do a wq! in vi. At that point, the owner of the file changes to whomever did the vi.
This isn't just a vi issue as it happens using any editor, but I like to use vi.
Any help is greatly appreciated. Hey, beer is on me!

Hi all,
Thanks for the replies
I've narrowed it down to a Centos client issue.
Everything works fine using other Linux based OS's as clients.
Since we have such a huge investment in Centos, I must figure out a workaround. Apple support wasn't much help as usual however they were very nice.
There usual response is "its unsupported".
If Apple really wants to play in the enterprise of business space, they really need to change there philosophy. I mean telling me that I shouldn't mount home directories via NFS is completely rediculus.
What am I supposed to use then, Samba of AFP? No, I don't think so. No offense to Microsoft but why would I use a Windows based file sharing protocol to mount network shares in a Nix env???

10.6.2 failed to install due to 'nfs error', audio no longer works

macbook pro, all other updates have installed just fine, except for 10.6.2
I get this in the log:
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextcache410 Created mkext archive //System/Library/Caches/com.apple.kext.caches/Startup/Extensions.mkext.
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextcache403 Failed to mount helper partition: error 0XF8DA000C (DA err# 0x0c).
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextd10 kextcache error while updating / (error count: 4)
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextcache403 /: trouble updating one or more helper partitions.
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextd10 async child pid 403 exited with status 70
11/10/09 3:58:15 PM com.apple.kextd10 kextcache error while updating / (error count: 5)
11/10/09 3:58:15 PM installd376 PackageKit: Install Failed: (null)
Error Domain=PKInstallErrorDomain Code=121 UserInfo=0x104d22740 "An error occurred while updating system extension information." Underlying Error=(Error Domain=NSPOSIXErrorDomain Code=70 "The operation couldn’t be completed. Stale NFS file handle") {
NSLocalizedDescription = "An error occurred while updating system extension information.";
NSUnderlyingError = "Error Domain=NSPOSIXErrorDomain Code=70 \"The operation couldn\U2019t be completed. Stale NFS file handle\"";
arguments = (
"-update-volume",
nothing is mounted (i rebooted before applying). not sure why it's giving that NFS error. it's consistent tho.. if i reboot and try the manual install of the patch, I get the same error.
after the failed patch "installed" it left my sound not working... so far everything else appears to work. any thoughts on fixing this are appreciated. i ran diskutil and 'fixed perms' and 'verified disk' ... patch still fails.

Try reinstalling the patch. If you get all the way through the installation, then see if your sound works. If not, then I suggest you do a repair install of Sno by installing Sno over Sno as in an upgrade install. Such an install, while usually very safe, still is an install so be appropriated backed up if you proceed.

Local vs NFS disk access

We're buying a new platform for our Oracle server. It'll be...
(4) 1.3ghz 64 bit (Madisons)
48gb memory
(2) 36gb drives - For OS and Swap
(2) 146gb drives - For general work space
The question is where to put the disks that will contain the database proper. There will be only one Oracle server associated with the data on these disks. This is not a distributed DB application of any kind. It is a single server app having sole access to it's data disks.
Our IS group is proposing to use NAS (network attached storage) like a netapp filter which would provide NFS access via it's own OS. Access to the filter would be via 1 or more copper gigabyte connections. The network itself wiould be shared by other users in a large engineering group.
The alternative is to mount the disks directly onto the server itself... no network.
My concern is that the networked approach will be noticably slower than the local mount, especially where network loads can be unpredictable and heavy at times in the engineering group at large. But I have no experience or data to support the fear that it'll be ~that~ much slower.
The activity on our DB is...
DB loading done by C/SQL programs loading large volumes of data, all day long.
DB reads also done by DB loaders (as part of their normal operation) but most important, end users query during normal work hours with many moderately sized queries involving several table joins and retrieval of perhaps a few hundred records.
Does anyone have any experience the performance differences between locally mounted RAID arrays and networked disks?
Does anyone have any before/after stats that may shed some light on what we can expect in the area of performance degredation?
P.S. I had previously posted this message in "Database General" but expect that it should have been posted here in stead.

Just out of Morbid Curiousity- If you get info on those Firewire drives- do they have the "ignore Permissions...." box checked.

NFS-e município de São Paulo

Similar Messages

Maybe you are looking for