Nutzt Lightroom die Korrekturdaten für Vignettierung und Aberration der Canon EOS 5D Mark III?

Question

Hallo,
in der Canon EOS 5D Mark III, und auch weiteren Kameras, kann man ja direkt die Objektivkorrektur für Vignettierung und Aberration aktivieren, so dass diese beim RAW-Bild hinterlegt sind.
Wisst ihr zufällig ob Lightroom diese Daten auch verwendet und verarbeitet?
Meinen Versuchen zufolge scheinen diese Daten nicht verwendet zu werden.
Hintergrund ist dass die Korrekturdaten von Canon natürlich schneller zur Verfügung stehen als von Lightroom bzw. auch vollständiger, da u. a. keine Korrekturdaten von meinem Objektiv mit 2x III Extender zur Verfügung stehen, Canon diese jedoch schon hat.
Vielen Dank!

Answer 1

Ich habe sie seit einiger Zeit, bin mit dem Rauschverhalten sehr glücklich und man kann sogar die H-Einstellung 3200 gut verwenden, wenn man exakt belichtet und nachher noch einen Rauschfilter verwendet bzw RAW fotografiert. Allerdings kenne ich die 1d Mk II selbst in der Praxis nicht und habe keinen vergleich, die Kollegen sind eigentlich auch mit deren Rauschverhalten ganz zufrieden. Allerdings haben immer mehr 1D-Nutzer zusätzlich noch eine 5D. Nur ist die 5D im Vergleich seeeeehr gemäääääähhchchlichh... mit den 3B/s. Wenn dich das nicht stört... Auch den Autofokus finde ich im Vergleich zu 20D , die ich auch noch habe, noch zuverlässiger, insbesondere mit dem Sigma 2,8/120-300. Das machte bei der 20D gelegentlich Probleme, mit der 5D eigentlich gar nicht mehr.
Andererseits hat ein Fotokollege, dem ich sein 2,8/300 von Canon abkaufen wollte, einen kleinen Test durchgeführt. Er wollte sehen, wie viel besser meine 5D gegen seine 1DmkII ist (er ist auch Agenturfotograf). Er hatte bei ISO 100/400 ein paar Vergleichsbilder gemacht. Letzlich kam er zum Ergebnis, dass eine 5D keinen richtigen Qualitätssprung darstellt - er hat sich jetzt eine 1Ds MkII mit 16 MP gekauft und ist super zufrieden. Wobei die 5D bei hohen ISO laut ColorFoto besser als die 1Ds sein soll. Einen echten vergleich konnte ich selbst zur 1Ds mit der 5D nicht machen.
Andererseits war aus meiner 5D das Sigma 120-300 bei 300 mm nicht sichtbar schlechter als das Canon und "nur" wegen dem IS wollte ich das Geld auch nicht ausgeben und Zoomen ist manchemal saupraktisch... nur sind die 300 mm bei Sigma etwas weniger als bei Canon - liegt wohl an der Toleranz, ebenso, wie sie 2,8 da nicht wirklich 2,8 dondern eher 3,2 oder 3,5.
Wie lautete nochmal die Frage??
;o)
Gruß Jörg