¿OT? Derechos de autor

Question

Pienso en alto:
A un chico le retiran una psp en el colegio y su padre tiene
que ir a
recogerla. Surge entonces la cuestión de que el chico ha
copiado de otro
amigo unos archivos sujetos a la ley de propiedad
intelectual, (unos juegos
y unos libros electrónicos). El padre, en defensa de su
hijo, compara el
hecho con el antiguo intercambio de libros, o con el
préstamo de la
biblioteca escolar, aunque en realidad obvia que durante el
proceso de
copiado, en el mundo digital, se produce la duplicación
del archivo, con lo
que se ha generado un nuevo objeto, sin control alguno de los
propietarios
del derecho de reproducción, y eso no sucede en el caso
del libro físico en
el que lo que se compartía era el contenido de la obra.
Precisamente la imposibilidad de controlar las copias en el
mundo digital
hace que muchos usuarios consideren injustas las leyes de
propiedad
intelectual, cuando no son los propios gobiernos quienes
establecen medidas
directamente injustas para cobrar los derechos, y además
convierten a
internet en la mayor fábrica de copiado que existe, pero
en realidad también
se copiaban los libros antes de internet y había una
presión enorme sobre
las fotocopiadoras, o mucho antes, cuando los copistas de la
Edad Media
duplicaban a mano. En fin, todos sabemos que evitar la copia
de un objeto es
imposible, salvo que lo ocultemos a los ojos de los
demás, pero también
sabemos eso no nos da derecho a copiarlo.
Me cabrea mucho que haya empresas de biotecnología que
estén registrando
derechos sobre secuencias de ADN o genes de plantas, que son
objetos
propiedad de la humanidad en su conjunto, y nadie dice nada,
mientras se
pone continuamente en duda el derecho de los autores
intelectuales sobre la
reproducción de sus obras, que al ser originales
solamente les pertenecen a
ellos.
Quizá la falta de un modelo eficiente para el comercio
legítimo de las obras
intectuales, y los conflictos que se derivan de los
diferentes canones que
se cobran de obras digitales, se deban a las
ambigüedades que existen en
este debate.
Salu2
*8¬]
Juan Muro

Answer 1

El tango dice "el que no llora no mama y el que no afana es
un gil", jajaja.
La parte final es desagradable pero es la verdad.
En mi humilde opinión, es la misma gente la que
está forzando un cambio en
esto de vivir de las regalías y no del oficio de crear.
Porque sino el
artista tiende a producir cada vez menos y va a terminar
cobrando hasta
porque mencionemos su nombre (bueno, algunos ya lo hacen).
Me acuerdo que hace no mucho tiempo hubo un artista que
absurdamente pedía
el cierre de Internet porque lo perjudicaba y a la semana
(sí, a la semana),
estaba vendiendo sus canciones a 1 dólar cada una. Si
mal no recuerdo era
Elton John y vi las dos noticias en el mismo diario. Me
causó mucha gracia.
"Fco. Moreno" <[email protected]> escribió
en el mensaje
news:[email protected]...
> Hola Juan, te contesto tarde, pero espero que no por
ello en vano.
>
> Supongo que en una sociedad idílica; las fuentes de
conocimiento deberían
> ser de libre tránsito dentro de la sociedad. En
especial la cultura.
> Muchos movimientos llevan ya tiempo apoyando la libre
cultura, pero el
> pensamiento occidental, basado en el capitalismo
desorbitado nos impide
> incluso a nosotros mismos ver que en realidad hay una
gran base económica
> en las industrias que difunden y distribuyen los
contenidos culturales. De
> qué si no, vivirían los creadores de
contenidos culturales, si no de su
> obra...
>
> El problema está en que en la actualidad, la
recaudación de derechos de
> autor por parte de las entidades implicadas, y el acoso
a los medios
> digitales mediante canonnes; impuestos y sobreprecios es
desorbitada, y
> desde luego, representa una barrera a la
incorporación de la cultura al
> dominio público; degradándola a un mero
producto de consumo.
>
> Como comentas, es por la falta de un modelo eficiente
para el comercio de
> los contenidos culturales, del conocimiento en general;
por eso no hay que
> dejar de luchar en reivindicar que las autoridades que
manejan la cultura
> de bien común y la educación estén
más atentas en ese sentido; que se
> limiten de forma temporal los derechos de autor, no que
se eliminen; que
> se potencien los modelos de derechos de autor de libre
distribución, como
> el copyleft; protestar por el registro de patentes que
deberían ser
> universales, y que la sociedad, la industria y los
autores busquen un
> nuevo modelo de relaciones económicas que, en vez
de constreñir el uso de
> las tecnologías de la comunicación, potencie y
se aproveche de su
> desarrollo y multiplique sus beneficios.
>
> Aunque es muy facil hablar así; existen dos
problemas de base: las
> personas por nuestra naturaleza y la sociedad de consumo
en la que vivimos
> y a la que nos hemos acostumbrado. Quien me diga que
existe libre
> comercio; miente; cuando estamos acostumbrados a que los
gobiernos entren
> dentro de las operaciones de las empresas; y en muchos
casos beneficiando
> al menos indicado; y a ver como gigantes económicos
pactan que sus
> productos sean introducidos a la fuerza, como algunos
sistemas operativos,
> creando de esta forma una dependencia. Y quien me diga
que se dedica a
> esto y nunca ha usado un programa de dudosa procedencia
o sin pagar una
> licencia, también miente.
>
> En fin se podrían escribir y se han escrito rios de
tintas (o de bytes, en
> este caso) pero pienso que todo pasa, por lo menos la
parte que nos
> concierne, por un consumo responsable; y por vigilar y
protestar por los
> abusos. En mi pueblo se dice que quien no llora, no
mama.
>
> Vaya rollazo he soltado.
>
> "Juan Muro" <[email protected]> escribió
en el mensaje
> news:[email protected]...
>> Pienso en alto:
>>
>> A un chico le retiran una psp en el colegio y su
padre tiene que ir a
>> recogerla. Surge entonces la cuestión de que el
chico ha copiado de otro
>> amigo unos archivos sujetos a la ley de propiedad
intelectual, (unos
>> juegos y unos libros electrónicos). El padre,
en defensa de su hijo,
>> compara el hecho con el antiguo intercambio de
libros, o con el préstamo
>> de la biblioteca escolar, aunque en realidad obvia
que durante el proceso
>> de copiado, en el mundo digital, se produce la
duplicación del archivo,
>> con lo que se ha generado un nuevo objeto, sin
control alguno de los
>> propietarios del derecho de reproducción, y eso
no sucede en el caso del
>> libro físico en el que lo que se compartía
era el contenido de la obra.
>>
>> Precisamente la imposibilidad de controlar las
copias en el mundo digital
>> hace que muchos usuarios consideren injustas las
leyes de propiedad
>> intelectual, cuando no son los propios gobiernos
quienes establecen
>> medidas directamente injustas para cobrar los
derechos, y además
>> convierten a internet en la mayor fábrica de
copiado que existe, pero en
>> realidad también se copiaban los libros antes
de internet y había una
>> presión enorme sobre las fotocopiadoras, o
mucho antes, cuando los
>> copistas de la Edad Media duplicaban a mano. En fin,
todos sabemos que
>> evitar la copia de un objeto es imposible, salvo que
lo ocultemos a los
>> ojos de los demás, pero también sabemos
eso no nos da derecho a copiarlo.
>>
>> Me cabrea mucho que haya empresas de
biotecnología que estén registrando
>> derechos sobre secuencias de ADN o genes de plantas,
que son objetos
>> propiedad de la humanidad en su conjunto, y nadie
dice nada, mientras se
>> pone continuamente en duda el derecho de los autores
intelectuales sobre
>> la reproducción de sus obras, que al ser
originales solamente les
>> pertenecen a ellos.
>>
>> Quizá la falta de un modelo eficiente para el
comercio legítimo de las
>> obras intectuales, y los conflictos que se derivan
de los diferentes
>> canones que se cobran de obras digitales, se deban a
las ambigüedades que
>> existen en este debate.
>>
>> Salu2
>>
>> *8¬]
>>
>> Juan Muro
>>
>>
>
>