SE BORRAN REGISTROS EN REGEDIT

Semanalmente se me borran registros de Windows en la carpeta de wow6432node estro solo me pasa con Windows8

Semanalmente se me borran registros de Windows en la carpeta de wow6432node estro solo me pasa con Windows8
usted tendrá que utilizar la característica de Windows de actualización, que se puede iniciar desde el DVD
you will have to use the refresh Windows feature, which can be started from the DVD
Corsair Carbide 300R with TX850V2
Asus M5A99FX PRO R2.0 CFX/SLI
AMD Phenom II 965 C3 Black Edition @ 4.0 GHz
G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 8 GB
EVGA GTX 660 Ti FTW Signature 2 (GK104 Kepler)
Asus PA238QR IPS LED HDMI DP 1080p
ST2000DM001 & Windows 8.1 Professional x64
Microsoft Wireless Desktop 2000 & Wacom Bamboo CHT470M
Place your rig specifics into your signature like I have, makes it 100x easier to understand!
Hardcore Games Legendary is the Only Way to Play!

Similar Messages

SPED PisCofins - Registro 0200 - Descrição do material e NCM em branco

Olá Pessoal,
Na geração do arquivo pela J1BPIS, no registro 0200, campo 03 (descrição do item) e 08 (Código NCM) está ocorrendo que o mesmo é preenchido até certo ponto do arquivo, depois aparecem uns 50 registros com estes campos em branco e na sequência voltar a preencher os dados.
Pecebi que a variável (uv_maktx) que deveria ter o dados é do tipo j_1bnflin-maktx, verifiquei na tabela de itens e as descrições estão todas lá.
Alguém já passou por esta situação? Será que seria melhor usar a Badi FILL_REGISTER_0200 para preencher os mesmos ou teria alguma nota disponível.
Estamos no enahncement 14.
Obrigado,
Ariel
Edited by: ArielRCosta on Feb 16, 2012 8:07 PM
Edited by: ArielRCosta on Feb 16, 2012 8:36 PM
Edited by: ArielRCosta on Feb 16, 2012 8:43 PM

Edson, boa tarde!
Estou nesse exato momento testando esse problema. Abri um chamado na SAP e eles já estão cientes.
Te mantendo informado.
João Henrique

Duplicando registro tabela NAST após chamada J_1BNFE_CALL_RSNAST00

Boa tarde pessoal,
estava conversando com o Fernando nesta [Thread|; e resolvi abrir uma nova thread.
Estava implementando a badi de impressão do danfe e notei um comportamento estranho.
Após gerar uma NFe, é gerado um registro na NAST.
Na sequencia, executo o FM J_1B_NFE_XML_IN para simular o aceite desta NFe, o que acarreta na chamada da badi de impressão e na minha badi tenho a chamada p/ o FM J_1BNFE_CALL_RSNAST00.
Dentro deste FM, ele move alguns parâmetros de entrada para a NAST e chama o form einzelnachricht, que chama tnaprlesen_, optischearchivierung_, programmaufrufen_, protocolstore_ e finalmente o nastupdate_.
Neste ponto do programa, a chave que tenho no header da tabela NAST é diferente da que já consta na tabela do bd.
No BD tenho este registro na NAST:
MANDT     321
KAPPL     NF
OBJKY     0003347752
KSCHL     ZNFE
SPRAS     E
PARNR
PARVW
ERDAT     06/24/2009
ERUHR     14:38:41
e no programa, no form nastupdate_, tenho o header da NAST assim:
MANDT
KAPPL     NF
OBJKY     0003347752
KSCHL     ZNFE
SPRAS
PARNR
PARVW
ERDAT     00000000
ERUHR     000000
Sendo assim, quando ele dá o update nast. ele dá sy-subrc = 4, e na sequencia, o código trata if sy-subrc ne 0, insert nast. Com isso tenho 2 registros na NAST pra mesma NF, um com o status VSTAT = 1, mas com o SPRAS/ERDAT/ERUHR não preenchidos e o outro, o "original", com tudo preenchido porém com o status VSTAT = 0.
Olhando o Spool na SP01 eu vejo a NFe "impressa" apenas uma vez, o que está correto. Mas o que me incomoda é que ele acaba gerando registros duplicados.
Segue meu código da BADI:
IF i_active-code EQ '100'         "NF-e autorizada
AND i_active-printd IS INITIAL     "só imprimir automaticamente se ainda não foi impressa
AND i_active-cancel IS INITIAL     "não faz sentido imprimir autom. se ela foi cancelada
AND i_active-conting_s IS INITIAL. "não faz sentido imprimir autom. se ela foi alternada
                                     "p/conting. pois deverá ser cancelada
    CALL FUNCTION 'J_1BNFE_CALL_RSNAST00'
    EXPORTING
      I_ACTIVE = i_active
      I_DIMME = 'X'
      I_PRINTER = vl_printer
    EXCEPTIONS
      no_printer = 1
      others = 2.
    COMMIT WORK.
    IF sy-subrc = 0.
      CALL FUNCTION 'J_1B_NFE_ERROR_PROTOKOLL'
      EXPORTING
        i_docnum = i_active-docnum.
    ENDIF.
ENDIF.
Para "resolver" esse pequeno problema (ao meu ver, não sei se está correto ou não este comportamento), criei um FM Z com o seguinte código:
FUNCTION ZBR_J_1BNFE_CALL_RSNAST00.
""Local Interface:
*" IMPORTING
*"     VALUE(I_ACTIVE) TYPE J_1BNFE_ACTIVE
*"     VALUE(I_KAPPL) TYPE NAST-KAPPL DEFAULT 'NF'
*"     VALUE(I_NACHA) TYPE NAST-NACHA DEFAULT '1'
*"     VALUE(I_DIMME) TYPE NAST-DIMME DEFAULT 'X'
*"     VALUE(I_PRINTER) TYPE RSPONAME OPTIONAL
*" EXCEPTIONS
*"      PRINT_ERROR
TABLES: nast.
SELECT SINGLE *
    FROM nast
   WHERE kappl = i_kappl AND
         objky = i_active-docnum AND
         kschl = i_active-form AND
         nacha = i_nacha AND
         vstat = '0'.
start printing
nast-kappl = i_kappl.
nast-objky = i_active-docnum.
nast-kschl = i_active-form.
nast-nacha = i_nacha.          "1 = print output
"nast-ldest = i_printer.
"nast-dimme = i_dimme.          "X = print immidiately
PERFORM einzelnachricht IN PROGRAM rsnast00 USING sy-subrc.
IF NOT sy-subrc IS INITIAL.
    MESSAGE i230(8b) with i_active-docnum RAISING print_error. "#EC *
ENDIF.
ENDFUNCTION.
e na BADI, o chamei desta forma:
CALL FUNCTION 'ZBR_J_1BNFE_CALL_RSNAST00'
    IN BACKGROUND TASK
    EXPORTING
      i_active = i_active
    EXCEPTIONS
      no_printer = 1
      others = 2.
Desta maneira, não ocorreu a duplicação dos registros da NAST e a nota também foi impressa OK.
A minha dúvida é se realmente o comportamento esperado utilizando o primeiro procedimento é duplicar o registro na NAST ou se pode ser que tenha algo errado no meu sistema(SAP_APPL 602 SP01) na hora da chamada da RSNAST00.

parte 1
Boa tarde pessoal,
estava conversando com o Fernando nesta [Thread|; e resolvi abrir uma nova thread.
Estava implementando a badi de impressão do danfe e notei um comportamento estranho.
Após gerar uma NFe, é gerado um registro na NAST.
Na sequencia, executo o FM J_1B_NFE_XML_IN para simular o aceite desta NFe, o que acarreta na chamada da badi de impressão e na minha badi tenho a chamada p/ o FM J_1BNFE_CALL_RSNAST00.
Dentro deste FM, ele move alguns parâmetros de entrada para a NAST e chama o form einzelnachricht, que chama tnapr_lesen, optische_archivierung, programm_aufrufen, protocol_store e finalmente o nast_update.
Neste ponto do programa, a chave que tenho no header da tabela NAST é diferente da que já consta na tabela do bd.
No BD tenho este registro na NAST:
MANDT     321
KAPPL     NF
OBJKY     0003347752
KSCHL     ZNFE
SPRAS     E
PARNR
PARVW
ERDAT     06/24/2009
ERUHR     14:38:41
e no programa, no form nastupdate_, tenho o header da NAST assim:
MANDT
KAPPL     NF
OBJKY     0003347752
KSCHL     ZNFE
SPRAS
PARNR
PARVW
ERDAT     00000000
ERUHR     000000
Sendo assim, quando ele dá o update nast. ele dá sy-subrc = 4, e na sequencia, o código trata if sy-subrc ne 0, insert nast. Com isso tenho 2 registros na NAST pra mesma NF, um com o status VSTAT = 1, mas com o SPRAS/ERDAT/ERUHR não preenchidos e o outro, o "original", com tudo preenchido porém com o status VSTAT = 0.
Olhando o Spool na SP01 eu vejo a NFe "impressa" apenas uma vez, o que está correto. Mas o que me incomoda é que ele acaba gerando registros duplicados.
continua
Edited by: Jose Nunes on Jun 24, 2009 5:00 PM
Edited by: Jose Nunes on Jun 24, 2009 5:01 PM

SPED Fiscal - Imposto de Importação (registro C190, campo VL_OPR)

Colegas,
A pouco tempo implementamos as notas para atendimento à NT 2011.004 da SEFAZ e dentre as modificações que ela implementa, como vocês devem saber, ela cria uma nova categoria de imposto para o Imposto de Importação (II01).
Com esta nova categoria de imposto as notas fiscais de importação passaram a ser digitadas com o destaque deste imposto diretamente na aba de Impostos, assim como acontece com o IPI.
O problema é que quando esta nota é listada no arquivo do SPED FIscal, o valor do campo VL_OPR(Valor da operação) do registro C190, não fecha com o valor do campo VL_DOC do registro C100 (Valor Total da nota fiscal),considerando apenas um item, para ficar mais fácil o entendimento, isto porque o II deixou de ser considerado no campo "Expenses/Despesas" do item na nota. Isto teve de ser feito por conta da nova categoria de imposto, se mantivermos a digitação do valor neste campo a nota "duplica" o valor do II (esta situação é idêntica para o IPI).
Analisando o programa standard do SPED Fiscal, no include J_1BEFD_BLOCK_C_AUX2, perform PROCESS_REG_C190, existe um tratamento especfício para o IPI, onde é realizada uma pesquisa pelos impostos do item e existindo o IPI, o seu valor é adicionado ao campo VL_OPR.
Para o II não existe nenhum tratamento o que está gerando um Aviso no PVA do SPED Fiscal, já que os valores de totais de Item e Nota não fecham.
Alguém já se deparou com o mesmo problema?
Alguém sabe se a SAP providenciou ou está providenciando este ajuste (procurei por notas e não localizei nada a respeito).
Grato pela ajuda.
Rodrigo

Encontrei a nota que resolve o problema.
Note 1670878 - SPED-EFD: C190-VL_OPR does not sum value of import tax.
Abraços.

Desconto do ICMS da Zona Franca de Manaus - Registro de Entrada

Bom dia caros colegas!
Estou com um cenário referente ao ICMS da Zona Fanca de Manaus, como sabemos este imposto é dado como desconto no total da fatura, o cenário ora solicitado pelo usuário é o seguinte.
Vr.Contábil -> 65.892,29
BC ICMS     ->   74.877,60
Aliq.ICMS    ->    12%
Vr. ICMS      ->     8.985,31
A versão que estou usando é a 6.0
Vocês sabem me informar se existe alguma configuração stander para esse cenário, sei que existe a nota 8622370 com desconto na MIRO, porém o lançamento no Registro de entrada não fica correto.
Abs
Nobre

Olá Nobre,
Não encontrei a nota que você informou.
Contudo, seguem duas notas bem importantes com configurações da Zona Franca:
790429 - Transfer to Tax free zone (Zona Franca) ICMS not discounted
622370 - MIRO: ICMS-Discount by buying in Tax Free Zones(Zona Franca)
As notas ensinam a configuração das condições especiais para Zona Franca, que são ICZF e ICZG.
Atenciosamente,
Carla Kunz Bussolo

Nenhum registro concordante encontrado (ODBC -2028) - Em NFS

Boa Tarde a todos,
Estou tentando inserir nota fiscal de saída via DI API, e hoje ocorreu este erro em 4 pedidos:
"Nenhum registro concordante encontrado (ODBC -2028)"
Outros pedidos foram gerados e continuou a funcionar normalmente a inserção via DI API, apenas para 4 pedidos que ocorreu este erro, o serviço que gera as notas fiscais via DI API, esta instalado a mais de 6 meses em produção, e apenas hoje ocorreu este erro.
Li documentos, e fiz pesquisas do fórum, e descobri que poderia ser falta de alguma conta contábil, mas verifiquei e todas as contas estão inseridas corretamente, desconto, vendedores, itens, até mesmo já inseri outros pedidos iguais, e eles foram faturados.
Gostaria de saber se alguém sabe como solucionar para faturar os pedidos, ou até mesmo de como evitar este tipo de problema.
Abraços
Kleber Aquino

Bom dia Kleber!
Kleber tive exatamente o mesmo problema que você, no meu caso eu estava trabalhando com uma despesa acessória de Fretes CIF (que o destinatário paga) como fiz esse lançamento, e na parametrização da despesa acessória (adminitração - Configurações - Gerais - Despesas Acessórias) eu não tinha colocado a conta de receita, somente a de Despesa quando eu ia inserir qualquer documento de venda, ele mostrava essa mensagem, fiz a correção da parametrização, colocando a conta de despesa para essa despesa acessória e a situação foi corrigida, e depois olhando a contabilização e efetuada constatei que o lançamento ficou correto também, espero ter ajudado,
Abraço
Josiane Giacomelli
Consultora
SAP Partner Channel
Quebec Consultores Associados

ECD: Registro I051:Plano de contas referencial

Após aplicação de Nota Enhancement 3, há apenas uma saída de BADI para o cliente tratar o plano referencial. É isso mesmo? A SAP não iria fornecer alguma solução para realizar o cadastramento do plano de contas referencial com a possibilidade de fazer o relacionamento do De-Para?

Olá Cecilia.
Por enquanto não existe nenhuma previsão por parte da SAP em fornecer uma implementação para este registro.
A idéia é que o cliente crie sua própria tabela de-para juntamente com a implementação da respectiva BADI para inserir no arquivo ECD o plano de contas referencial.
Abraço.
Gustavo.

Registro de CTr com campo "Imposto ISS - sem cálculo ICMS/IPI" marcado

Estamos utilizando o SAP-MM-SRV na gestão de serviços. Os serviços de frete, seja ele municipal ou intermunicipa/interestadual, também estão sendo tratados nesta solução. Para frete municipal incide o imposto ISS e para o transporte intermunicipal/interestadual incide o imposto ICMS Frete. Em ambos casos pode ocorrer a retenção do imposto pela empresa tomadora do serviço. No registro do CTr-Conhecimento de Transporte (transporte intermunicipal ou interestadual) esta solução está registrando o documento fiscal como de serviço, que na minha visão está correto, porem na linha do documento fiscal o campo "Imposto ISS - sem cálculo ICMS/IPI" (J_1BDYLIN-TMISS) está ficando marcado, apesar do cálculo do ICMS.
Alguém saberia me informar como posso parametrizar o sistema para que este campo não fique marcado ?

Boa tarde,
Amauri,não sei se ainda esta com este problema, mas tive a mesma dificuldade que você, e pode ser que seja útil par amais alguém. Não localizei parametrização para isto, porém no include LJ1BGF01, o sistema realiza tem a seguinte logica:
" the material is always considered a service for CT-e "1677119
       lo_cte_switch = cl_j_1bcte_swf=>get_instance( ).        "1677119
       IF lo_cte_switch->is_cte_ctx_by_model( wbaa-model )    "1677119
               = abap_true.                                    "1677119
           wnflin-tmiss = abap_true.                          "1677119
       ENDIF.                                                  "1677119
Então no método que é chamado criamos um enhancement no final do mesmo, para alterar o valor da variável rx_is_context para false.
METHOD is_cte_ctx_by_model.
    rx_is_context = abap_false.
    IF is_cte_context( ) = abap_true AND iv_model = '57'.
       rx_is_context = abap_true.
    ENDIF.
ENDMETHOD.
Att.,
Ariel

Registro no livro fiscal da NFe de importação

Olá alguém sabe informar como tratar para registrar no livro a NF-e de entrada (importação) somente no recebimento da mercadoria?
Se emitir a NF-e via SAP através da transação J1B1N utilizando a categoria de nota fiscal 55, o sistema irá gerar o registro no livro fiscal.
Neste caso, teria que utilizar um tipo de categoria de nota fiscal que não seja relevante para livros fiscais ao fazer o recebimento para que não haja assim duplicidade de registro no livro. Porém, isso me traz outro problema... a NF-e gerada na emissão estaria com a data de entrada igual a data de emissão o que estaria errado perante a legislação, lembrando ainda que pode ocorrer da mercadoria não ser recebida em função de algum sinistro.
Grato
Eduardo

Oi Henrique.
Hoje fazemos exatamente como o processo que você descreveu.
1. MIRO standard (sem geraca de nota) / MIGO 2. J1B1N para a geracao da nota + escrituracao
Me desculpe quando falei em categoria de NF que não gera registro no livro em nosso processo atual me referi a um tipo de NF que não gera registro no livro ao lançar a fatura na MIRO.
Voltando ao processo mencionado...
você comentou que não é possível emitir a NF/NF-e via J1B1N sem a escrituração dela. Desta forma somente é possível realizar o cenário acima se a NF de importação for feita fora do SAP.
Por que isso? Porque, para transitar a mercadoria preciso da NF/NF-e emitida. E, se fizer isso estarei fazendo o registro no livro de uma NF/NF-e entrada que não recebi no estabelecimento de destino. O que estaria em desacordo a legislação.
E, ai sim.... segue a questão (já respondida)... poderia criar uma catergoria de NF na qual não gere escrituração?
Dado que não é possível gerar uma NF/NF-e sem o registro no livro você sugere que seja aberto um chamado para isso?
Lembrando que estou trabalhando num seguinte cenário...
1. Gera a NF-e no SAP
2. Autentica a NF-e
3. Imprime o DANFE
4. Desembaraça a mercadoria junto a receita federal
5. Embarca/Transita a mercadoria do porto até o seu destino
6. Faz o lançamento físico da mercadoria (MIGO)
7. Faz o lançamento da fatura (MIRO sem geração de nota)
8. Faz o lançamento da nota (J1B1N) + escrituração
Desculpe se não ficou claro. Por favor sinta-se livre para comentar o post.
Desde já agradeço a sua atenção e compreensão!
Abraç

Firefox not starting after update to 3.6.11 from 3.6.10 on vista platform. XUL error report. Uninstall including removing mozilla items in regedit or system restore does not resolve issue. XUL error still reappears after reinstall ? in English

Problem exists on my HP C0mpaq 6720s , Vista operating system.
System restore, restored to version 3.6.3 instead of 3.6.10 . This did not start either. Previously, I used Revo Uninstaller Pro to remove all Mozilla items, checked regedit and removed all Mozilla folders, then reinstalled 3.6.11 from your website. Mozilla would not start and XUL error stated 1.9.2.10 followed by min 1.9.2.11 and max 1.9.2.11 . This was the same error report that appeared after the automatic update.
So I am at a loss and without Mozilla .

I have successfully resolved this issue on my PC by allowing updater.exe through the firewall. This updater.exe is located in the folder where your Mozilla Firefox was installed. The default folder is "C:\Program Files\Mozilla Firefox\updater.exe"
Happy Browsing.....

Adobe pdf files won't open while I'm online in FireFox even though I can download pdf files and then open them. It all freezes and tells me to check regedit. I have FireFox 5 and Acrobat 8, and I haven't found regedit, let alone know what to do with it..

If I click to open a pdf file when online with Firefox, the screen freezes and it tells me that the registry isn't updated and I should try regedit. About a month ago I had to wipe my computer clean and start all over again because of a virus that couldn't be cleaned out. I've since downloaded all necessary programs, Acrobat 8 one of them, but this message only appeared yesterday. Not sure why it worked up until now if it's the registry. But I don't know how to update it with regedit.

You need to get rid of all those duplicate files. Put these in the Trash:
Adobe Reader 7.07 (all copies)
AdbeRdr708enUS.dmg
This should leave you with one copy of Adobe Reader 7.08 in your Applications folder, with the correct Adobe icon.
Now run Disk Utility and choose Repair Permissions. When it's done, try double-clicking on the Adobe Reader icon and see if it starts normally. If not, make a note as to any error messages or unusual behavior and post again.
Mulder
If this answered you question, please consider awarding some points. Why Reward Points?
iMac G4 700Mhz Mac OS X (10.3.9)

Regedit Permissions -"Access Denied" or "Error while deleting key" EVEN AS ADMIN!

Anyone tried deleting a registry key in Windows 7? Got "access denied" or "Error while deleting key"?
The usual response is, "You need to run regedit as an administrator". but I *AM* logged in as Administrator, and running regedit as administrator, trying to assign administrator full permissions on that registry key in order to delete it!!
Am I mistaken, or isn't Administrator supposed to be able to administer and control all the settings on the computer, in order to set it up for the "Average Joe" user?
So, under the permissions menu of that key, go to advanced, change the owner from System to Administrator, and try again. It's no longer saying "access denied", but "Cannot delete xxxxxx. Error while deleting key".
The scenario: Basically, the wireless has stopped working on a laptop. The device does not show up in Device Manager, but is in the registry, so the normal procedure is to delete the registry entry for the device in HKLM/System/CurrentControlSet (and /ControlSet001) /Enum/PCI ,then attach the device or restart the computer, it finds the "new" hardware and reinstalls it. Easy!...
Not with permission restrictions on the administrator account it's not! So I need to give myself permission, to give myself permission, to do a simple task like delete a single registry key! Why, Microsoft, why???!!! Please just make the Administrator account a hidden "God mode" account that can do anything, and make the lives of us techies much easier in the process!
/RANT
Now, where did I put that XP disc?!....

Hi,
I explain you:
Administrator does not mean "you get all rights to do anything." Administrator happens to be an account (or in your case, most likely the Local Administrators group) which by default is given some sensitive privileges like SeDebugPrivilege and
similar. However, as far as the security subsystem is concerned, it is just an account. (Very much unlike root in
Unix-like operating systems) If you aren't the owner of the key in question, and your account does not have WRITE_DAC access
to the registry key in question, then you won't be able to change the access control list on the key in question.
Try taking ownership first. By default, the local administrators group has SeTakeOwnershipPrivilege,
which allows taking ownership of any object even without the WRITE_OWNER permission
being granted by the object's discretionary access control list. Once you are the owner, you should be implicitly granted READ_CONTROL (which
allows you to read the security descriptor on the object in question), and WRITE_DAC (which
allows you to write to the DACL on the key in question). (Assuming the OWNER_RIGHTS SID
isn't in use; that's extremely unlikely)

Why does Firefox 31 change all PDF icons and opening in browser, require a fix using REGEDIT to fix for ALL USERS on a computer?

The solution to use REGEDIT in the question linked below almost fixed my trouble with PDF files on over 30 computers, with several users on each computer:
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1013642
But I needed to fix it for ALL users on a computer, without logging onto each account, on each computer. My fix was to logon as administrator and change the following system-global key instead:
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Classes\.pdf
Name: Default
Type: Reg_SZ
Data: FirefoxHtm
Changed the data from FirefoxHtm to AcroExch.Document.11
I use Adobe Reader XI on Win7 Pro, 64-bit machines.
The problem started when I ran a downloaded file to install the new version of Firefox on the computers.
Why would Firefox require me to use REGEDIT in this manner to fix the problem?

This only happens when you set Firefox as the default browser and Firefox thinks that there is currently no application the handles PDF files.

Inventory says that Patch is not available but regedit has the patch.

Hello,
Ours is an HFM 11.1.1.3 and 3 months back we applied HFM 50 patch on it.
Last week when I was applying HFM 500 patch we noticed that when I fired "hpatch lsinventory" it did not had HFM 50 patch in it, but when I saw in the regedit I was able to see HFM 50 patch in it and also I could see HFM 50 patch in HFM client.
Then I tried applying HFM 500 patch but I got error saying pre-requisite HFM 50 patch is not available , so I applied HFM 50 patch again and then applied HFM 500 patch over it.
What I understood is that our inventory might have got created by somebody in our team, but my question is do we have to reapply all the patches every time when we re-create inventory and then try to apply higher version of HFM patch.
Regards,
Rajnish Singh

If you recreate the inventory you will lose the history of installed patches.
If you then need later to install a patch which has a prerequisite patch, you will need to reapply the prerequisites (as you did) before you can proceed with your new patch.
In short, you should not be recreating the inventory except in an emergency (corrupted) situation.
going forward, oracle will be trying to release less smaller Patch Set Exception patches and more complete PSU patches (Patch Set Updates). if you keep up to date with the Patch Set Updates and minor releases, even if an inventory is recreated somewhere along the line, there should not be too many additional patches to be installed.

Some application installed Butterscotch and I can't get it out completely, even through regedit

I removed it through control panel and that got it out of IE. My opsys is XP Professional. It still comes up in the little dialog box on the right...even though it's gone according to regedit!

How is that "Butterscotch" related to Firefox?
Have you looked to see if it installed an add-on into Firefox? <br />
{ Ctrl + Shft + A } and view the Extensions and Plugin tabs.

SE BORRAN REGISTROS EN REGEDIT

Similar Messages

Maybe you are looking for