FUTURE TCP 와 SQL*NET V2 사용시 PERFORMANCE

Question

제품 : SQL*NET
작성날짜 : 1995-05-04
Subject: Re: Know How..[ 2. Future/tcp 사용시]
두번째 항목의 경우 future/tcp 에서 Named Server를 잘못설정하면 Host의
Named Server를 다 찾고서, 없으면 Client의 host file을 뒤져서 자기 host
alias로 처리하는 경우가 있었습니다.(1-2초 걸리던 connection time이 12초
까지 걸렸음)
경남은행에도 SLIP으로 테스트를 하는데 SQL*Net을 통하면 엄청 늦다고 계속
불평 해서 가서 보니까 SQL*Net의 문제가 아니라 future/tcp의 Client host
file과 Named Server의 Host file의 불일치 때문으로 판명난 적이 있었습니다.
이런경우,
1. Client에서 future/tcp의 install program으로 Named Server를 없애든지
2. Host와 Client의 Host file을 일치 시키면 되었습니다.
sql*net v1 & v2 test 지원 중 발견된 사항입니다.
1.
아직도 많은 사용자가 sql*net v2 가 별 효과가 없다고 생각합니다. 이런
user는 주로 MTS 환경으로 setting은 하였으되 shared server와 dispatcher를
한개씩 뛰우고 사용하고 있었읍니다.
근본적으로 oracle의 mts는 FIFO 방식으로 SQL을 처리하기 때문에 server가
하나만 떠 가지고는 당연히 sql*net v1의 dedicated server 보다 느리게
처리됩니다.
따라서 mts 환경으로 setup 할 때에는 최소한 shared server와 dispatcher를
2개 이상씩 (3개이상 권유) 뛰워서 사용할 수 있도록 하기 바랍니다.
일부에서는 이런이유로 oracle mts 기능이 별볼일 없더라 라고 오해하며
옆사람에게도 전달하고 있습니다.
2.
future tcp/ip 사용시에 tnsnames.ora에 host name 을 사용하면 sql*net v2 가
v1보다 3배 정도 더 느리게 되는데 이때에는 ip address number를 직접사용하면
됩니다.
삼성전관 pdss test시 connection time : sql*net v1 --> 6-8초
sql*net v2 host name --> 25초
sql*net v2 ip number --> 2-3초

Answer 1

Yes, it seems to be a kernel bug. Previously, my wife used Windows for years and nothing like this happened. Now, she tells a lot about Linux systems :-)
An example of this very-ugly-workaround for somebody who'll find this topic struggling with the same problem:
$ cat /etc/pm/sleep.d/99_fix_time_shift
#!/bin/bash
# fixing https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=173487
case "$1" in
suspend)
date +%s > /tmp/suspend.log
resume)
was=`cat /tmp/suspend.log`
now=`date +%s`
# time shifts for 68 hours
if [ $now -gt `expr $was + 244800` ]; then
date -s "`date -R --date="-68 hours ago"`"
## sleep 30; ntpdate ntp.ubuntu.com
fi
esac
Last edited by shurup (2014-03-26 16:25:55)