AP541N - Cluster Frage....

Question

Hallo,
Ich habe mehrere AP541N jetzt schon öfter mal über einen Switch mit PoE in einem Clusterverbund angeschlossen. Alle APs waren also wired über einen Switch verbunden. Das "Master"-Gerät hat dann die Konfiguration an die anderen Geräte übertragen.
Funktioniert prima!
Eine neue Herausforderung war das Aufbauen eines Feldes mit mehreren AP541N, die NICHT wired mit einander verbunden sind, sondern nur über WLAN.
Das Mastergerät ist natürlich verbunden, irgendwo muss ja was herkommen. Dort habe ich das WDS konfiguriert. Auf den weiteren APs habe ich ebenfalls die gleichen VAP Einstellungen vorgenommen und unter WPS das Mastergerät angegeben bzw. das vorherige "Slave"-Gerät.
Funktioniert auch gut, Nachteil hier: Man muss alle APs vorher identisch konfigurieren, besonders die WLAN Einstellungen und Verschlüsselungen. Auch auf den Kanal ist zu achten. Die Geräte müssen auf dem gleichen Kanal senden, sonst finden Sie sich nicht. Nach kurzer Zeit baut sich der Tunnel zwischen allen APs auf und ein Client verbindet sich mit dem nächstgelegenen AP.
Nun noch ein Schritt weiter: Ich dachte mir, ob auf diesem WDS Wege auch Clustering funktioniert? In der Hilfe stehen folgende Bedingungen für ein Cluster:
-The APs use the same radio mode (for example, radio 1 uses 802.11g) <-- klar
-The APs are connected on the same bridged segment.  <--- Hier war die Frage, ob es zwingend Wired sein muss ---
-The APs joining the cluster have the same Cluster Name. <--- auch klar
-Clustering mode is enabled on both APs. <---- schon kalr
Lange Rede, kurzer Sinn: ich habe es einfach mal ausprobiert. In meinem Beispiel habe ich bei drei AP541N, die per WDS miteinander verbunden waren Clustering aktiviert, die identischen Clusternamen eingeben und abgewartet. Relativ schnell baute sich das Cluster auf, das konnte ich im Mastergerät auf der entsprechenden Seite sehen.
Allerdings bemerkte ich dann doch zunächst einen gewaltigen Trafficeinbruch. Die Konfigurationsseiten bauten sich nur noch schleppend auf.
Nun war ich gespannt. Das Mastergerät würde nun ja die komplette Konfiguration auf die anderen APs im Cluster übertragen. Auch die WDS-Konfiguration? Dann müsste das Netz im nächsten Moment ja zusammenbrechen, da der Tunnel zwischen den APs nicht mehr existieren würde.
Nach einer Weile hatte sich der Traffic augenscheinlich erholt. Die VAP Konfiguration war komplett auf alle AP541N übertragen worden. Die WDS Konfiguration blieb scheinbar unberührt. Macht ja auch Sinn.
Ich habe jetzt noch nicht weiter getestet, aber zur Diskussion steht für mich: Theoretisch scheint ein Cluster über WDS zu funktionieren, aber macht es Sinn? Abgesehen vom Traffic-Verlust.
Nachteil ist hier eindeutig, das die Vorbereitungen für einen WPS Tunnel zwischen den APs aufwendiger ist. Bei einem Wired Cluster muss ich mich nicht darum kümmern. Da muss ich nur den Cluster einschalten und den Clusternamen eintragen, der Rest läuft (fast) von selbst.
Aber bei einer Umgebung, wo ich kein Kabel verlegen kann, wäre es doch eine Alternative, oder? Den Traffic und die Zuverlässigkeit teste ich noch.
Eure Meinung?
Pasadena

Answer 1

Hallo Pasadena,
Bitte vergeben sie mein schlechtes Deutsch, ich muss es nur selden schrieben.
Sie haben recht das die 541s nur mit einanandern ein cluster formen konnen.
Die neuren WAPs sind anders programmiert.  Es heist Single Point Setup, und es geht nuhr uber wired, so wie ihre test zeigt. Ich kann nicht sagen warum das geandert wurde.  Ich glaube es ist geplannt das die neuen WAPs auch uber wireless einen Cluster aufbauen konnen, aber ich weiss nicht wann oder ob dass wirklich passiern wird.
Sie konnen naturlich WDS benutzen, und dan die WAPs einzeln einstellen, aber sie haben ja schon gesagt dass Cluster uber wireless moglichkieten wichtig fuhr ihre kunden ist.
Du kanst auch das SBSC anrufhen und nach ein feature request fragen, aber da kann ich wieder nicht sagen wann oder ob das passiert.
Cisco Small Business Support Center Worldwide Contact Numbers
Es gibt auch Enterprise APs (aironets) wo mit ein Wireless LAN controller ein "Cluster" formen, aber die sind miestens viel tuerer als Small Business gerate.
Sie solten auch mal die Cisco Meraki APs anshauen, die haben Cloud based setup, da kann man sehr viele APs auf einmal progammiern durch ein web-based console. 
https://meraki.cisco.com/de/content
Man, ich muss wirklich ofter Deutsch uben, hofentlich konten sie mich verstehen.
Danke dass sie Cisco benutzen,
Christopher Ebert - Advanced Network Support Engineer
Cisco Small Business Support Center
*please rate helpful posts*