Infografía - Porque pasar de Ai a Psd -

Question

Hola de nuevo....preguntilla....
Tras adquirir unos libros sobre Adobe Illustrator, he visto que hay diseñadores (gráficos) que exportan sus trabajos de Illustrator a Photoshop, y es aquí donde terminan de colorear y de retocar su diseño.
Mi pregunta es sencilla,,,que ventajas tiene este acto? - ¿porque hace esto la gente?.
Si sabemos que un dibujo vectorial ocupa menos espacio que una imagen de bits,,,,yo preferiría trabajar con vectores.
Si exporto a mapa de bits se que luego no puedo volver a illustrator...y si me piden el mismo dibujo en otras dimensiones. A3, A4..etc, se pixela.
Porque no trabajar en Illustrator todo y guardarlo como vector....¿que ventajas tiene el exportar un documento a photoshop?.
Un saludo.
P.D.     Agradecería información sobre alguna web, libro o manual al respecto.

Answer 1

Tu pregunta tiene muchas respuestas, me atreveré a ofrecerte unas pocas:
Efectivamente los trabajos que emplean píxeles o mapas de bits, son dependientes de resolución, no se pueden escalar en exceso.
Las razones, para convertir un trabajo a píxeles al abrir y editar en Photoshop  pueden ser desde una mayor familiaridad con el programa o herramientas, al uso de técnicas, herramientas y filtros que sólo esten disponibles en Photoshop.
Por ejemplo, los efectos para biselar texto o aplicar texturas, no sólo a objetos sino a selecciones, o las complejas posibilidades de los Efectos de Capa, o el uso de filtros sin equivalencia en Illustrator.
En Photoshop la manipulación de filtros y el manejo de imágenes y objetos bitmap es mucho mas eficiente y rápida que en Illustrator donde esto se hace de forma más lenta o limitada. Por ejemplo una imagen no se puede defomar o distorsionar en Illustrator, tampoco es tan facil o intuitivo el uso de máscaras y calados.
Por otro lado la posibilidad de efectuar ajustes de Curvas, Niveles, Mezclador de canales,..., no tienen equivalencia en Illustrator. (Incluso se puede hacer de forma editable con Capas de Ajuste).
Sólo en Photoshop puedes tratar o manipular canales de forma independiente.
Pero volviendo al caso de objetos vectoriales que se editan posteriormente en un flujo de trabajo en Photoshop, hay situaciones como el crear o aplicar texturas menos "mecanicas" algo más "naturales", efectos de iluminación o la aplicación de subexposición y sobreexposición (para iluminar u oscurecer) con muy diversas técnicas objetos o escenas y con un resultado algo mas realista (imperfecto, aleatorio). Los efectos de desenfoque en profundidad para captar la atención o crear sensación de profundidad,... la posibilidad de añadir ruido o grano,... Los pinceles tipo Aerógrafo,...
Un ejemplo, podría crear en Illustrator la textura de piel de una naranja real? Complicado, seguramente necesitaría miles de puntos para acercarme a algo real; y que parezca que su centro esta más enfocado?
Evidentemente con imaginación, buena técnica y dominio de las posibilidades de ambos aplicaciones se pueden conseguir resultados equivalentes en muchos casos, pero si queremos que el resultado parezca mas "natural" o real, Photoshop tiene más herramientas y técnicas simples para conseguirlo.
Compara lo que has leido y visto que hacen muchos autores, y planteate si sería posible de manera efectiva alcanzar el mismo resultado utilizando sólo Illustrator.
El resultado final de su trabajo, o una copia, puede guardarse como una imagen acoplada para utilizar como otra foto más, en la maquetación de un libro, un fondo para un cartel que se complete de nuevo en Illustrator o en InDesign,...
A tus lógicas objeciones a perder el caracter vectorial y la editabilidad del original en Illustrator, comentarte que al colocar o copiar elementos o archivos vectoriales en Photoshop se puede hacer como Objetos inteligentes, (Smart Objects) que no pierden su resolución o calidad al transformarse o aplicarse filtros o efectos en Photoshop, ademas de manera editable. Incluso se pueden volver a abrir en Illustrator, modificarse y seguir editando en Photoshop.