Raw para 350D y CS

Question

Acabo de comprar la Canon 350D y hace poco, en el trabajo, compramos el Photoshop CS (un poco antes de que saliera el CS2 por lo que no podemos actualizarlo gratuitamente). Parece ser que Adobe no ha creado un upgrade para abrir los RAW de la 350D en CS y que, como ya lo ha hecho para CS2, no tiene pensado hacerlo. He leido en algún lado que puedo convertir las imágenes a DNG y posteriormente trabajar con ellas en PS. Lo he intentado pero no me funciona. ¿Alguien sabe si hay solución para esto?
Gracias,
Marcos

Answer 1

Hola Claudio:
Bueno, yo ya ofrecí mis disculpas por haber echado mano de una desafortunada analogía.
Puntualicé la cita de Borges no para expresar ninguna opinión geopolítica, sino únicamente porque ese fue el marco histórico de la ocurrencia del escritor. Desde luego mi solidaridad estuvo siempre con el pueblo argentino durante el conflicto armado.
Ahora, volviendo al tema de la terminología, lo que sucede es que aun entre los angloparlantes hay mucha gente que ignora que la designación «raw» no significa otra cosa que cruda en este contexto. Incluso se generaliza la costumbre de escribir la palabra toda con mayúsculas, RAW, como si se tratara de algún acrónimo. En muchas presentaciones y seminarios no falta quien levante la mano para preguntar en inglés qué significa "RAW", y muchos creen que algo tiene que ver con Adobe, por la segunda letra.
Pues nada, que también en inglés la teleología de dicha voz es denotar su índole carente de cocción, es decir una imágen cruda, sin cocinar.
Los que como tú y yo, así como todos nuestros colegas coetáneos, pasamos harto tiempo
cocinando en el laboratorio, lo entendemos de inmediato.
Hoy en día en los laboratorios contratan a jóvenes recién egresados de las escuelas preparatorias para que, con una breve instrucción y capacitación sobre los aparatos de análisis cromatográficos modernos, realicen por escuetos sueldos las tareas analíticas que en nuestros tiempos hacían los quimicos titulados cocinando largas horas en el laboratorio. El resultado es que sólo un porcentaje reducido de los químicos en la actualidad perciben ingresos dignos, mientras que otros encontramos mayor remuneración en otros campos ajenos a la química.
También hay que recordar que el idioma inglés es extraordinariamente flexible y acomodaticio; lo puedes torcer, estirar, doblar, hacerlo nudos, y sigue sobreviviendo, como si fuera de caucho. El castellano, por lo contrario, es rígido y transparente, frágil y quebradizo como una vara de cristal de las que usábamos como agitadores, y si la dobles, la tuerces o la doblas, se quiebra, se destruye.
A menudo es inútil inventar una traducción nueva que se imponga, por eso verás que no mucha gente habla de balompié y baloncesto, y nos quedamos con futbol y fútbol, así como con el
basket.
También adoptamos nombres de marcas para designar genéricamente a diversos artículos según la región. En México, por ejemplo, se habla exclusivamente del «claxon» para referirse a las bocinas de los automóviles, pues Claxon era el fabricante de las trompetas que traían los vehículos antiguos. Si alguien dice «bocina» en México para referirse al claxon, con seguridad lo abuchean y se ríen de él. :) Esa es la realidad.
Sin embargo, cuando ya existe una palabra totalmante castiza y arraigada en el lenguaje familiar, como el adjetivo
crudo, no veo ningún inconveniente en usarlo tal cual, en su contexto adecuado.