Manipulation dans Caméra Raw

Bonjour,
Nous avons des soucis de rafraichissement quand nous retouchons des fichiers au format raw lors d'utilisation du pinceau et de différents réglages.
Les actions se font quelques secondes après.
Nous sommes sur un Mac Pro5,1
avec 12 Go de mémoire vive
sur un système Mac OS X 10.8.3
et Photoshop CS6 (Version 13.0.5)
avec un volume de 500 Go.
Avez-vous des solutions ?
Merci

L'utilisateur a testé suite à votre commentaire.
J'ai tester avec l'image qui m'avait poser problème, ça rame toujours.....
Sauf effectivement quand j'utilise une seule fonction....
c'est pas viable..!!!
Même symptôme avec un utilisateur administrateur sur la machine
Test effectué en supprimant la préférence
« Adobe Photoshop CS6 prefs.psp »
Même symptôme

Similar Messages

  • Lenteur de Caméra Raw dans cs5

    Bonjour à tous
    Après plusieurs jours de recherche sur les forums est sans réponses précises, je me permets de vous contacter pour avoir votre avis concernant un réel problème de lenteur, dans le module Caméra Raw de Photoshop CS5 (travail très approfondi).
    Je suis photographe professionnel dans une mairie mais ce problème ne concerne que mes travaux personnels, et malheureusement pour vous, ne suis pas bilingue. 
    Mon problème :
    Les réglages via les différents onglets sont fluides, par contre, + j’avance en travaillant en profondeur avec le Pinceau retouche Localisée, plus c'est lent (environ 30s à 1’ d'attente à chaque passe du pinceau Retouche, Ton Direct ou simplement zoomer…)
    Questions :
    Selon vous, une configuration via les préférences de Photoshop intervient-elle ? Sur le module caméra Raw (cache, mosaïque du cache, historique, Ram…) et comment paramétrer ?
    Windows 7 en 64 Bits peut-il être également  paramétrer pour gérer cette mémoire via Caméra Raw utiliser dans CS5
    Y a-t-il une astuce… par rapport à ce fichier xmp accompagnant le fichier Nef (fractionnement, transfert sur un autre disque de travail…)
    Le fichier NEF fait 19 Mo et le fichier xmp accompagnant l’image, peut monter à 10 Mo en fin de travail avec le pinceau retouche localisée pour fondre les "masques". Les réglages du départ via les différents onglets sont très fluides.
    Information matériel :
    Je dispose de la dernière version Caméra Raw, 6.6.0.621
    Mémoire cache Caméra Raw : 50 Go et défini sur disque dur de travail E:
    Je dispose de 8 Go de mémoire RAM avec processeur  Intel score I 5 à 3.20 GHz. Environnement Windows 7 en 64 Bits
    Tous les Programmes, dont Photoshop sont sur un disque dur C: (libre au 2/3)
    Disque de travail sur autre disque dur E: (également libre au 2/3 et défini prioritaire).
    Dans Photoshop, je traite sans aucun ralentissement des fichiers de 500 Mo à plus de 1 Go.
    Mémoire RAM de Photoshop défini à 70 %
    Cache 5 - mosaïque du cache 1024  -  historique mis à 1
    Auriez-vous une solution à me proposer, je vous remercie par avance pour l’aide que vous pourriez m’apporter.
    Cordialement

    patoche01 wrote:
    Hi all
    After several days of search on the forums without clear answers, I would like to contact you for your opinion on problem of slowness, in the Camera Raw in Photoshop CS5 (very thorough work) module.
    I'm a professional photographer in town hall but this problem applies only to my personal work, and unfortunately for you, am not bilingual.
    My problem:
    Settings via the various tabs are fluid, however, + I'm working in depth with the localized retouching brush, it is slow (about 30 seconds to 1 minute to wait at each pass of the Brush Editor, tone Direct or simply zoomer…)
    Questions:
    Do you know of a configuration via Photoshop preferences that affects this?  Module Camera Raw (cache, mosaic from the cache, history, Ram…) and how to set?
    Can Windows 7 64-bit also be set up to manage this memory through Camera Raw in CS5 to use
    Is there a trick or workaround… this file xmp accompanying file nave (split, transfer to another disk of work…)
    The NEF file 19 MB and the file xmp accompanying the image, can climb to 10 MB job with the localized retouching brush to blend the "masks". The settings of the departure through the various tabs are very fluid.
    Hardware information:
    I have the latest version of Camera Raw, 6.6.0.621
    Camera Raw cache memory: 50 GB and working on hard drive E:
    I have 8 GB memory RAM with Intel I 5 score to 3.20 GHz environment Windows 7 64-bit
    All programs, including Photoshop are on a hard drive C: (which has 2/3rds free space)
    Work on another hard disk E: drive (also free at 2/3 and priority defined).
    In Photoshop, I dealt with with no slowdown when editing files of 500 MB to more than 1 GB.
    Memory RAM of Photoshop set to 70 %
    History states 1, Cache Levels 5, Cache Tile Size 1024K
    Would you have a solution for me, thank you in advance for the help that you could provide me.
    Regards
    Hello patoche01,
    Here are some VERY basic things you can try, if you don't get any more specific answers for this issue...
    1.  Visit the web site of the maker of your video card and download and install the latest display driver for your hardware and operating system.  I suggest rebooting your system after updating display drivers.
    2.  Reset all Photoshop preferences by pressing and holding Control - Shift - Alt immediately after cold-starting Photoshop.  If you get the keys pressed quickly enough, it will prompt you to delete current preference settings.
    Bonjour patoche01,
    Voici quelques très choses fondamentales, vous pouvez essayer, si vous n'obtenez pas de réponses plus précises pour cette question...
    1. Visitez le site web du fabricant de votre carte vidéo et téléchargez et installez le dernier pilote d'affichage pour votre matériel et votre système d'exploitation. Je suggère de redémarrer votre système après la mise à jour des pilotes d'affichage.
    2. Réinitialisez toutes les préférences de Photoshop en appuyant et en tenant Control - Shift - Alt immédiatement après le démarrage froid de Photoshop. Si vous obtenez les touches pressées assez rapidement, il vous invite pour supprimer les paramètres actuels de préférence.
    -Noel

  • Lenteur Caméra Raw dans cs5

    Bonjour à tous,
    Après plusieurs jours de recherche sur les forums est sans réponses précises, je me permets de vous contacter pour avoir votre avis concernant un réel problème de lenteur, dans le module Caméra Raw de Photoshop CS5 (travail très approfondi).
    Je suis photographe professionnel dans une mairie mais ce problème concerne mes travaux personnels, et malheureusement pour vous, ne suis pas bilingue. 
    Mon problème :
    Les réglages via les différents onglets sont fluides, par contre, + j’avance en travaillant en profondeur avec le Pinceau retouche Localisée, plus c'est lent (environ 30s à 1’ d'attente à chaque passe du pinceau Retouche, Ton Direct ou simplement zoomer…)
    Questions :
    Selon vous, une configuration via les préférences de Photoshop intervient-elle ? Sur le module caméra Raw (cache, mosaïque du cache, historique, Ram…) et comment paramétrer ?
    Windows 7 en 64 Bits peut-il être également  paramétrer pour gérer cette mémoire via Caméra Raw utiliser dans CS5
    Y a-t-il une astuce… par rapport à ce fichier xmp accompagnant le fichier Nef (fractionnement, transfert sur un autre disque de travail…)
    Le fichier NEF fait 19 Mo et le fichier xmp accompagnant l’image, peut monter à 10 Mo en fin de travail avec le pinceau retouche localisée pour fondre les "masques". Les réglages du départ via les différents onglets sont très fluides.
    Information matériel :
    Je dispose de la dernière version Caméra Raw, 6.6.0.621
    Mémoire cache Caméra Raw : 50 Go et défini sur disque dur de travail E:
    Je dispose de 8 Go de mémoire RAM avec processeur  Intel score I 5 à 3.20 GHz. Environnement Windows 7 en 64 Bits
    Tous les Programmes, dont Photoshop sont sur un disque dur C: (libre au 2/3)
    Disque de travail sur autre disque dur E: (également libre au 2/3 et défini prioritaire).
    Dans Photoshop, je traite sans aucun ralentissement des fichiers de 500 Mo à plus de 1 Go.
    Mémoire RAM de Photoshop défini à 70 %
    Cache 5 - mosaïque du cache 1024  -  historique mis à 1
    Auriez-vous une solution à me proposer, je vous remercie par avance pour l’aide que vous pourriez m’apporter.
    Cordialement

    Bonjour,
    Je vous remercie pour ce début de réponses très intéressant quant à leurs orientations précises et ciblant bien mon appel au secours.
    J'effectue effectivement pas mal de passe avec le pinceau retouche localisée pour fondre les "masques". Je souhaite effectuer le maximum d'intervention pour "fermer" ces images de reportage, car non destructif avant transfert dans photoshop.
    Faut-il vider la mémoire cache ? Lorsque cela devient très lent, pour espérer une amélioration (ou et) augmenter ce cache à 100 Go… (à moins que cela ne sert à rien).
    Si j'ai bien saisi, votre idée est de développer 1 image à la bonne densité et une seconde + foncée pour "fusionner" certains éléments (je pense par ajout d'1 masque de fusion ?), me parait être une excellente idée.
    Votre avis sur la gestion de la mémoire par ACR et Photoshop m'intéresse au + au point car je n'ai pas tout saisi dans ce domaine, je maîtrise + l'image que l'environnement informatique. D’ailleurs, j'ai l'impression que peu de personnes approfondissent autant dans ce "développeur", je fais peut être fausse route.
    Je vous remercie sincèrement pour votre aide. 
    Cordialement

  • Pas d'options d'aperçu dans camera raw mac

    Bonjour
    Comment faire apparaitre le menu d'options d'aperçu dans Camera RAW 8.4 sous MAC pour comparer les états avant et après traitement d'un fichier RAW ?
    Merci

    Bonjour,
    Moi non plus je n'arrive pas à gérer les paramètres de couleurs dans Bridge (par le menu Edition>Paramètres de couleurs Creative Suite). Le message est toujours le même :
    "Suite Color Management n'est pas activé
    Suite Color Management nécessite qu'un produit remplissant les conditions requises ait déjà été exécuté au moins une fois pour que cette fonction puisse être activée."
    Quelqu'un a-t-il trouvé la solution depuis les derniers posts svp ?
    Je précise que j'ai essayé les techniques évoquées :
    • réinstallation de l'ensemble de la suite CS6
    • suppession du cache de Bridge
    • ouvrir Bridge après avoir ouvert Illustrator et/ou InDesign
    • Gérer les autorisations sur le fichier comme le propose Adode sur le lien http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/error-suite-color-management-enabled.html
    Sinon existe t-il d'autres solutions pour synchroniser les couleurs sur l'ensemble de la suite Adobe, sans passer par Bridge, et sans le paramétrer un à un dans chaque logiciel ?
    Mystère mystère...

  • Impossible d'ouvrir image dans Camera Raw via Bridge

    Bonjour à tous et à toutes,
    Je sais que cette question a déjà été posées maintes et maintes fois sur le net, mais n'ayant pas trouvé de réponse(s), je pose la question sur le forum d'Adobe; il y a peut-être une chance que j'ai une réponse.
    Alors voilà mon problème :  quand je suis sur Bridge (que Photoshop est ouvert) et que je fais un clic droit sur une image (quelque soit son extension) > ouvrir dans Camera Raw, ou quand je vais dans Edition > Préférences Camera Raw, j'ai le message suivant :
    "La modification à l'aide de Camera Raw n'est pas activée.  
    La modification à l'aide de Camera Raw nécessite l'exécution préalable d'un produit adapté pour que cette fonction puisse être activée."
    J'ai bien pensé tout désinstaller pour réinstaller, mais dans les divers messages lus sur le web, j'ai vu que ça n'avait pas servi.
    Alors, j'arrive à ouvrir mes images sous Camera Raw via Photoshop (je fais Fichier > Ouvrir sous, puis je choisis Camera Raw comme type), mais je voudrais pouvoir le faire, non pas via Photoshop, mais via Bridge.
    Sinon, toujours dans Bridge (je ne sais pas si c'est lié mais), j'ai découvert qu'en faisant Édition > Préférences de couleurs Creative suite, j'avais un message similaire suivant :
    "Suite color management n'est pas activé.
    Suite color management nécessite qu'un produit remplissant les conditions requises ait déjà été exécuté au moins une fois pour que cette fonction puisse être activée."
    Est-ce quelqu'un (d'Adobe ou... peu importe) aurait une idée pour régler ce(s) problème(s) ?
    Y-a-t-il des choses que je n'ai pas installé et que j'aurais dû ? En effet, bien qu'ayant la Créative suite, je n'ai pas installé tous les logiciels (comme Dreamweaver, Audition, After effect ou je ne sais quoi d'autre) et extensions.
    D'avance merci pour vos réponses.
    Bonne journée à vous.

    Bonjour,
    Moi non plus je n'arrive pas à gérer les paramètres de couleurs dans Bridge (par le menu Edition>Paramètres de couleurs Creative Suite). Le message est toujours le même :
    "Suite Color Management n'est pas activé
    Suite Color Management nécessite qu'un produit remplissant les conditions requises ait déjà été exécuté au moins une fois pour que cette fonction puisse être activée."
    Quelqu'un a-t-il trouvé la solution depuis les derniers posts svp ?
    Je précise que j'ai essayé les techniques évoquées :
    • réinstallation de l'ensemble de la suite CS6
    • suppession du cache de Bridge
    • ouvrir Bridge après avoir ouvert Illustrator et/ou InDesign
    • Gérer les autorisations sur le fichier comme le propose Adode sur le lien http://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/error-suite-color-management-enabled.html
    Sinon existe t-il d'autres solutions pour synchroniser les couleurs sur l'ensemble de la suite Adobe, sans passer par Bridge, et sans le paramétrer un à un dans chaque logiciel ?
    Mystère mystère...

  • Will Aperture EVER support my camera's RAW?

    I own a Leica D-Lux 2 (same as the Panasonic LX1 with a different exterior) and am crushed that 10.4.4 didn't bring support for its RAW files. I wrote feedback to Apple the day after Aperture was released requesting support but they didn't listen to me!
    The worst part is not knowing if I'm waiting in vain—if Apple will never support my camera, I'd abandon Aperture now. Arrrrggghhhh....

    Also the missing support for DNG - which like PDF
    will become the standard - is a great disappointment.
    I feel Adobe has put much more work, effort and
    thought into their new "beta" product. I will go for
    this, seems much safer in the long run.
    DNG is supported in Apple's products and Adobe's products but only if the particular camera's RAW file is supported. In other words, If Adobe doesn't support your particular camera's RAW file, then you can't convert it to a DNG. If Apple doesn't' support you particular camera's RAW file, then you can't use the converted file.
    But why convert your file into a DNG if your computer supports a particular cameras RAW file?
    The short answer to that question is for long term storage and future file access. If your cameras manufacturer drops support for older cameras (as Canon and Contax have done), will you be able to access that file, say 20 years from now? DNG is one answer to that question. For other information on the subject you can visit this website - http://www.openraw.org/
    DNG is file format created by Adobe to help standardize the output of cameras. What this means is that Adobe is trying to get all the camera manufactures to agree to build into their cameras output support for a standardized file format. Just as a camera can convert it's RAW information into JPEG or TIFF files, Adobe would like them to convert the RAW information into a DNG file.
    Every time a new parameter is added to your camera's sensor or a manufacturer adds a new sensor, the parameters for the RAW file change and software vendors (Apple, Adobe, etc.) need to update their products in order to support the changed RAW file. As you can imagine this is a real drain on resources and takes time. Just imagine trying to keep up with all the different cameras on the market, this has got to be a real nightmare!
    So, if you want DNG support, the best thing to do is to contact the manufacturer of your favorite camera gear and ask them to add DNG output to the list of file formats that their cameras can output. Make sure that you let them know that you, as working professional who actually creates and owns the file/image, find it very unprofessional, unethical and not at all conducive to a professional business that they would actually create a proprietary file that was inaccessible to you and those that you license the file/image to.
    If you want to help speed up the process of having Apple add a particular cameras RAW file to it's list of files that it can read, let the manufacturer of your favorite camera gear know that you would like them to allow Apple access to the proprietary (i.e. secret) information that enables Apple to build real support for their cameras into it's products.
    PowerMac G5 Quad 2.5Ghz   Mac OS X (10.4.4)   4.5GB RAM, Nvidia 7800 GT, 600GB RAID

  • Sony ILCA-77M2 camera`s raw in Lightroom

    Good day! When do you plan to include support of Sony ILCA-77M2 camera`s raw in Lightroom ? Photographers really need it as soon as possible because it`s very difficult for us to work with Sony`s standart raw converter and sometimes in difficult situation it`s fully unuseful .

    Eric Chan, an Adobe Raw engineer said, recently, that the A77M2 will be supported in the next “dot release” so a few more days or weeks, I’d expect.  The ACR 8.5 RC expires at the end of July so it should be before then, and Adobe has a major Cloud-related announcement on June 18th, so probably not before then.

  • Be able to inform the personal metadatas from the beginning / pouvoir renseigner ses propres métadonnées dans Camera-Raw

    Bonjour,
    Camera-raw est un très bon outil, mais il est dommage qu'on ne puisse être utilisé pour renseigner  ses propres métadonnées.
    Peut-être que certains travaillent comme moi.
    Avant toute chose, j'ouvre mes photos (enregistrées uniquement en Raw) sous Camera-raw pour effectuer un premier travail d'analyse (par groupe de +- 30 vues à la fois)
    - vérification une par une en taille réelle et élimination des photos non satisfaisantes techniquement ou en doublon...
    - application de quelques corrections globales (objectif...)
    - une par une, correction éventuelle des densités et de la colorimétrie...
    Me manque la possibilité d'ajouter des métadonnées (ce que je fais actuellement sous Bridge) :
    - en global, copyright et lieu de prise de vue
    - et spécifiquement des mot-clefs...
    - le faire sous Camera-raw permettrait de gagner beaucoup de temps !
    Je ne fais rien de plus - pas de passage en jpg . Lorsque je veux exploiter une photo je l'ouvre sous Photoshop et si je dois la retravailler (...recadrage p.ex.) je l'enregistrai alors sous .psd
    Lightroom ne me sert qu'à retrouver, via les mots-clefs, une collection parmi mes 75 000 photos réparties sous 3 disques et 5 Terabit.
    Hello,
    Camera-raw is a very good tool, but he is it's a pity that we cannot use  it  to inform our own metadatas.
    Maybe that some work as me.
    Before anything else, I open my photos ( recorded  only in Raw) under Camera-raw to make a first work of analysis (in groups of + - 30 views  at the same time)
    - Check one by one in real size and elimination of the not satisfactory photos technically or in double ...
    - Application of some global corrections (lens...)
    - One by one, possible correction of the densities and the colorimetry...
    Misses me the possibility of adding metadatas (what I'm doing at present under Bridge) :
    - In global, copyright and place of shooting
    - And specifically keys-words ...
    - To make it under Camera-raw would allow to save a lot of time !
    I make nothing more - no passage jpg. When I want to exploit  a photo I open  it  under Photoshop and if I have to work again  it  (reframing e.g.) I registered  it then under .psd
    Lightroom serves me only to find, via the keys-words, a collection among my 75 000 photos distributed under 3 disks  and 5 Terabit.

  • I have a Canon D60 camera, my raw files won't work with the raw converter in my Photoshop CS5. Do I need CS6?

    Photoshop CS5 won't work with the raw files from my new Canon D60 camera. Do I need CS6?

    A Canon EOS D60? It had support since Camera Raw version 1.0.

  • Why doesn't my version of Photoshop support my camera's raw files?

    Sorry if this is the wrong forum for this question.  I just received Photoshop CS5 last week and I just started using it.  I was talking to someone the other day and they recommenced to shoot in the RAW format.  I did a few shoots today and saved them on my pc (Windows XP Home 32 bit).  The problem I am having is when I select a photo it shows in the dialog box, but I receive an error message saying "Could not complete your request because the file appears to be from a camera model which is not supported by the installed version of Camera RAW.
    Please visit the camera RAW help documentation for additional information.
    I am using a Nikon D5100.

    Ok.  We have a miscommunication here. I'll go see what I can find out.
    Yep. Confusion Reigns.
    ACR 6.7 Release Candidate is up on Labs
    http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/03/adobe-camera-raw-6-7-and-dng-converter-6-7 -available-on-adobe-labs.html
    Somehow "released" got mixed up in the messages around here (along with errant mentions of ACR 7 and other snafus).

  • Why my raw looks different in lightroom and camera's raw processing software

    Hi, I am using a Sony A-100 and just start using Lightroom to process my raw file. I quite like lightroom's interface and its workflow, however, a a problem disturbing me is the image look quite different in sony's raw processing software and in lightroom (just import without any editing). In sony's software, the WB and exposure is correct and I don't need to adjust so much. But in lightroom, the color always looks warm and image is underexposure.
    Is it a common problem or it is just a special case as to sony's dslr camera.

    The main reason is that each different software is interpreting image and color data in its own way due, I guess, to different processing methods.
    In that way, digital is not different than film : no film render colors and contrast the same way.
    You have to choose what fits the best for you.
    As an example, I think ACR / LR handle Canon files pretty well ( quite close to Canon's propietary raw converter - neutral settings - ). On the other hand, Nikon owners have more troubles and seem to prefer Capture 4 or NX renderings.
    Gilles.

  • MY old camera was a 60D with 7.1 raw format  and the new one is 6D. How do I get a plug in that will allow me to use both cameras in raw, and still access my old raw 7.1  files ? I am using Elements 11,

    using Elements 11, can I get a plug in that supports both cameras, and still access my old raw 7.1 files

    A new plug-in will support all the older cameras, so a plug-in that supports the newer 6D will also support the older 60D.
    The 60D needs at least ACR 6.2.
    The 6D needs at least ACR 7.3.
    PSE11 ships with ACR 7.1 but can be updated all the way up to ACR 8.0.
    What happens when you do a Help / Updates in the PSE Editor application?

  • How do I request my camera's RAW files be supported?

    So I just noticed that in 10.4.7 Apple started supporting the *ist DL DSLR cameras. My camera is the *ist DS. I think it's only one model older. Any idea on how I get Apple to start supporting the RAW file types from my camera? It's not like I would shoot a whole bunch of pictures in RAW, but it would be nice when I'm going for some blow-up quality shots to be able to use RAW. It might even entice me to spring for Aperture. Thanks for the help!
    Damon

    Try this url
    http://www.apple.com/feedback/iphoto.html
    Good Luck,
    Karen

  • Sony cameras A7 raw files support?

    looking for Sony A7 raw files support for i-photo.

    1. Well that's not actually true. There is frequently a lag between the release of the camera and Adobe offering Raw support. They are often faster to add it, true, but they do not "always" get converters out before the camera hits the market.
    2. I'm not really sure just what this proves, of course. How often do you change cameras?

  • How can anyone buy new model cameras without RAW support forecasts?

    If a person wants to buy a camera and wants to use Aperture, what can they do? I'm sure I want to shoot RAW images, and I'm sure I want to use Aperture, but how does one buy a new model camera when they don't know what drivers Apple is working on adding?
    I bought Aperture2 last spring and learned to use it with JPEGs, hoping to use it to shoot RAW images with a newer camera. I've researched cameras and narrowed the field, but when I went to the list of cameras supported by Aperture3, I was horrified. All of the cameras I chose shoot RAW, but almost none are supported in RAW yet, and there seems to be no evidence that they will. I've worked kind of hard, partly learning Aperture, partly researching RAW cameras, and now I'm kind of in shock.
    For example, the Canon t2 just came out - the t1 is covered, but how long until the t2 will be supported? Many of the top bridge cameras I'm considering also appear to be missing from the new Aperture3 list - like the the Sony DSC-HX1, the Panasonic Lumix FX35, and the Fuji S200EXR.
    I appreciate the RAW support for familiar models, and I appreciate the DNG conversion connection thing - that helps. But what if Apple never comes out with RAW for my new camera after I've committed to it? Adobe Lightroom RAW support list looks a little longer, but is still not much for new bridge cameras. Why should Apple try to keep pace with Adobe, anyway? Why not have an insanely great list of RAW support? Is it that hard to configure devices before they come out?
    I could use some reassurance here.

    Thank you all for your insightful feedback.
    I originally wrote:
    +If a person wants to buy a camera and wants to use Aperture, what can they do?+
    Ultimately, I bought a camera that I liked better than any in my price range ($500 or less) that shoots RAW, and is already on Apple's list -- a Canon G11. I want to get a good DSLR later when I can afford one, and then my G11 will make a superb and sturdy "pocketable" camera. The G11's flexible features are already helping me to learn not only about shooting RAW, but about photography in general. The pictures are gorgeous.
    I'm using my new camera with Aperture 3, and it's great. I think iPhoto is good for many people, but for those like me who want to do more with their photos, and need a more sophisticated work flow - well, there's not much comparison between them for these purposes, even though they share so many features now (faces, places, et al).
    I also wrote:
    +For example, the Canon t2 just came out - the t1 is covered, but how long until the t2 will be supported?+
    Well, Apple got the EOS t2i raw converters into Aperture faster than I could get this post up. They were very, very quick. The more I learn, the more I see how many mainstream cameras Apple does support, and the more I appreciate the problem of supporting new cameras that Apple faces. But I still hope they keep facing it, and don't let up.
    Clearly, there are always interesting cameras coming that may never be supported, and being able to handle RAW images outside Aperture may be some people's reasonable choice.
    I came very close to buying several cameras that were unsupported or didn't shoot RAW at all. But I've already seen RAW save my pictures. I accidentally took a group of important photos with no white balance at all (they're pale green). Fortunately, I was shooting JPEG+RAW. The JPEGs are nearly useless, but the RAW photo's adjusted quickly to "just right".
    Knowing I can make certain non-destructive edits with RAW files is very liberating. I know if I make a mistake or want to change the image, that there are a few vital parameters I can adjust.
    As to my camera selection: I chose the G11 because so many people with real photography experience seemed to respect it so much. In the end, I decided that good image quality was more important than pixels, zoom range, etc. Since I decided to wait to get a DSLR, I wanted a versatile point-and-shoot with a retractable lens that would become, as I said, my second, more portable camera later.
    I've experienced the companion Canon software now as well. It's fine, but I like organizing my photos in Aperture better. I especially need stacks, and being able to make major adjustments where I keep my photos is vital to me.
    Now, Aperture is working well for me, and the experience is turning out far better than I had expected. I'm now loading directly into Aperture instead of referencing iPhoto, I'm handling raw images from a new, more modern camera, and I'm finally feeling settled and comfortable with my image workflow.

Maybe you are looking for