Laden des Farbprofils ISO Coated v2 300% (ECI) in InDesign

wie kann ich das Farbprofil ISO Coated v2 300% (ECI) in InDesign laden und verwenden?

Wenn Du es nicht am Rechner hast, musst Du es erst mal von www.eci.org laden.
DE: http://www.eci.org/de/downloads
EN: http://www.eci.org/en/downloads
Bzw. der direkte Link zu allen ECI v2: eci_offset_2009.zip
Dann musst Du diese zu den anderen .icc Dateien speichern. Wo, das hängt vom OS ab, suche nach bekannten Dateien mit der Endung .icc
Zur Verwendung arbeitest Du am Besten mit Bildern in RGB mit Farbprofil. Beim Export als PDF wählst Du das ECI als Ausgabefarbraum aus.
Die Konvertierung in diesen Farbraum erfolgt entweder bei der Ausgabe als X-1a (wenn die Druckerei CMYK-Daten verlang) beim PDF-Export, oder bei der Ausgabe als PDF/X-3 oder X-4 (beide unterstützen RGB)später dann beim Druck. Wobei die Empfehlung vieler Fachleute ist, X-3 nicht zu verwenden, weil es zu widersprüchlichen Ausgabesituationen kommen kann.
Viele Druckereien geben zwar X-3 an, aber der Beschreibung nach, wollen die eher ein X-1a, das ist der Dummheit derer, die die Spezifikation erstellen geschuldet.

Similar Messages

ISO Coated V2 300% ECI... Comment intégrer ce profil à Indesign CC ?

Bonjour,
Pour lancer un fichier à l'impression, il me faut fournir un fichier pdf Sous le profil couelur ISO Coated V2 300 % ECI demandé par l'imprimeur, j'ai cherché sur le site de l'ECI, j'ai trouvé un fichier à télécharger mais je n'arrive pas à l'incorporer à mes logiciels Adobe CC... Pouvez-vous m'aider svp ?
Merci !

Bonjour,
pour complément, la démarche pour ajouter des profils couleur sous Windows :
Pour ajouter un profil de couleurs pour un périphérique
Les profils de couleurs sont généralement ajoutés automatiquement à l’installation des nouveaux périphériques. Les profils de couleurs peuvent aussi être ajoutés grâce aux outils de gestion des couleurs tels que les périphériques d’étalonnage des moniteurs. Il est probable que les profils de couleurs des périphériques soient déjà installés sur votre ordinateur. Cependant, si vous devez installer un nouveau profil de couleurs, procédez comme suit :
Pour ouvrir Gestion des couleurs, cliquez sur le bouton Démarrer, puis sur Panneau de configuration. Dans la zone de recherche, tapez gestion des couleurs, puis cliquez sur Gestion des couleurs.
Cliquez sur l’onglet Tous les profils, puis sur Ajouter.
Recherchez et sélectionnez le nouveau profil de couleurs, puis cliquez sur Ajouter.
Cliquez sur Fermer.
Cet article est extrait de la page Modifier les paramètres de gestion des couleurs de l’éditeur Microsoft.

How to apply iso coated v300 in acrobat

I'm currently using Acrobat 10.1.8.
When i apply the iso coated v300 icc profile on a file, using convert colors, the ink values do not seem to be altert to a value under 300%. In my provious version this worked, what has changed?

Not sure what you mean by the preflight but in order to change a profile in Illustrator you have to change the settings for the document at least.
Edit>Color Settings>Then from the CMYK drop down select the profile the save the document.

Das neue Premiere Pro crashed beim laden des Projekts von der vorigen Version

wie der Titel sagt....
why? soll ich jetzt angst haben den cloudupdater zu verwenden weil dann alles instable wird? why? warum hat vor dem letzten update alles funktioniert und jetzt stürzt premiere pro beim laden des projekts ab. was soll ich nun denken? ist das genauso scheiße softwarephilosophie wie von unterweltklitschen? was ist da los? könnt ihr mir bitte helfen?
ps; bis vor dem letzten cloudupdate hat alles funktioniert. jetzt crasht es!
pps; wie argwöhnisch kann man werden wenn man mietsoftware anbietet. dass die software überhaupt crashed ist schon ein armutszeugnis für adobe.
ppps: soll ich lieber die updates bleiben lassen? wenns mal stable läuft blos nicht mehr den adobe cloud updater laufen lassen? argh! +
pppps: wie kann ich trotz cloud auf eine ältere version downgraden? (cih würde gerne das letzte cloudupdate rückgängig machen, weil obviously verursacht das probleme bei mir)
ppppps: Vielen Dank fÃ¼r Ihr Feedback. Danke Adobe für dieses schöne stylische Element.

Habe leider die gleichen leidvollen Erfahrungen gemacht, allerdings auf einem komplett neuen Rechner mit Aususboard. Dualcore CPU und alles was neu ist und Geld kostet.
Ich findes es sehr bedauerlich, dass Matrox so viele Leute werkeln lässt nur um festzustellen, dass es nicht geht. Soviel Negativmarketing sollte man sich als renomierter Hersteller nicht leisten.
Ein laufendes System kann nicht durch ein noch so tolles (auf dem Papier) neues nicht funktionierendes System ersetzt werden. Leider falle ich immer wieder darauf rein, andere wohl auch.
In der Summe der verbrauchten Zeit ist das laufende System sicher besser.
Wir Anwender sind da viel zu nachsichtig mit den Herstellern.
Schade ist auch, dass Matrox keine Informationen gibt, wann denn 6153 durch ein wirklich funtionierendes Build ersetzt wird.
Gruß
Ulrich Muzyk

Neues iPhone - erstes laden des Akkus

Hallo
Ich besitze seit heute das iPhone 5 S und wollte fragen, ob ich mein Akku nun erstmal komplett aufladen soll oder leer spielen auf 10% ?

Sobald die Akkuanzeige auf dem Bildschirm nicht mehr rot ist, kann das iPhone benutzt werden. Man muss es nicht erst auf 100% aufladen.
Wenn man den Akku völlig leerlaufen lässt kann dies den Akku schädigen. Die Batterie vom iPhone kann jederzeit geladen werden, das iPhone kann auch jederzeit wieder vom Netzteil getrennt werden, die Batterie wird dadurch nicht beschädigt und es gibt auch keinen Memory-Effekt mehr.
Mehr Info in diesem Artikel:
Apple - Batterien - iPhone
How to Prolong Lithium-based Batteries - Battery University
Viel Spass mit dem neuen iPhone

ULTIMATIVER BUG CC2014: Farbmanagement in Acrobat XI kaputt

Der Irrsinn hat einen Namen: Adobe!
Folgendes Problem:
In InDesign ein rotes Kästchen erstellt, C:0 M:100 Y:100 K:0 - ein knallrotes Kästchen. Dieses knallrote Kästchen mit der Standard-Export-Einstellung "Qualitativ hochwertiger Druck" exportiert und PDF gleich anzeigen lassen. Irgendwie sieht dieses Rot doch anders aus? Schnell einmal in die <Druckproduktion>Werkzeuge und <Ausgabevorschau> und tatsächlich: C:0 M:96 Y:87 K:0 !
Klarer Fall: da hat's was mit dem Farbmanagement! Also schnell in Acrobat nachgeschaut und entdeckt "nicht synchronisiert" (obwohl die Einstellungen selbst 100%ig der Einstellungen des synchronisierten Zustands entsprechen). Das kann man ja leicht beheben: Rein in Adobe Bridge, die Schaltfläche <Anwenden> war auch anklickbar (wenn alles synchron ist, dann ist diese ausgegraut). Also auf <Anwenden> geklickt, zurück in Acrobat -> dort steht "synchronisiert".
Jetzt noch checken, ob es eh' passt: <Datei öffnen>"meinexport.pdf". Resultat: C:0 M:100 Y:00 K:0 -> Juhuu - so soll's ja sein!
Und jetzt aufgepasst: Ich habe den selben Export noch einmal durchgeführt mit der Option, dass das PDF im Anschluss "gezeigt" wird -> und schon wieder falsch! Wie kann das sein? Wieder ins Acrobat-Farbmanagement und siehe da: wieder "nicht synchronisiert".
Nach 100 weiteren Exporten, alles mögliche ausprobieren und hin- und her sch... habe ich folgendes reproduzierbares Verhalten festgestellt:
Status: Acrobat ist über Bridge synchronisiert. Wenn Acrobat als Programm geöffnet wird und dann eine Datei über <Datei öffnen" geladen wird, ist alles in Ordnung. Wird allerdings Acrobat über einen Doppelklick auf das PDF gestartet, so geht die Synchronisierung verloren.
Ich arbeite seit über 10 Jahren mit der Creative Suite und hatte dieses Problem nicht. Ich kann es nur in Zusammenhang mit dem Update auf 2014 bringen, denn davor gab es dieses Problem niemals.
Ich habe dann auch noch Acrobat vollständig deinstalliert (inkl. der Voreinstellungen) und neu installiert -> das Verhalten war exakt das gleiche.
Kleine Anmerkung: es gibt zwar Indesign CC 2014 und Illustrator CC 2014 und Photoshop CC 2014, aber KEIN BRIDGE CC 2014 und auch KEIN ACROBAT CC 2014. Und es gibt anscheinend einen Zusammenhang mit dem Update auf die CC 2014-Versionen. Und Bridge ist die "Brücke" zwischen allen Programmen insbesondere beim Farbmanagement. Die hat aber eine andere Versionsnummer. Und Acrobat fällt überhaupt aus diesem CC-Versions-Rahmen. Und dort manifestiert sich das Problem.
Hmmm?!?!?

Danke für die Antwort, leider keine Lösung dabei.
1. "Bridge hat außer der Kompatibilität mit CC2014 keine neuen Funktionen hinzubekommen". -> Vielleicht hängt es ja gerade mit dem Update bezüglich der Kompatibilität zu CC 2014 zusammen? Das ist ja genau meine Vermutung, dass hier geschlampt wurde. Denn die "globale" (für ALLE CS-Produkte) Einstellung zur Synchronisierung funktioniert zwar, wird aber "ausgehebelt" - wie von mir beschrieben. Keine Ahnung, ob hier Bridge verantwortlich ist oder Acrobat oder der InDesign-Export. Ich stelle nur fest, dass verschiedene Programme der Creative Cloud zum gleichen Zeitpunkt in unterschiedlichen Versionen existieren. Gleichzeitig aber alle Programme "miteinander" funktionieren müssen. Und im vorliegenden Fall ist das eben nicht so.
2. Siehe Punkt 1. Das mag' ja genau das Problem sein und genau das kritisiere ich. Nach meinem Verständnis ist Acrobat einer der wesentlichsten Player in einer Grafik-Umgebung. Schließlich mündet fast alles irgendwie in einem PDF. Und PDF ist nunmal das Austauschformat schlechthin. In jedem Fall ist das PDF die Schnittstelle zu "außer Haus", deshalb muss man sich 100%ig darauf verlassen können.
Und dass Acrobat ein unterschiedliches Verhalten zeigt zwischen <zuerst Programm öffnen und dann Datei öffnen> und <Programm über Doppelklick via Datei> ist einfach nicht in Ordnung und ist ein eindeutiger und absolut reproduzierbarer Bug.
3. Es ist WURSCHT, welche Standardvorgabe verwendet wird. Ich habe nur "qualitativ hochwertiger Druck" gepostet, aber habe natürlich ALLE Export-Funktionen durchprobiert. Typischerweise verwende ich meine eigenen Vorgaben, die mit meinen Druckereien abgestimmt sind und oftmals wird noch gerne PDF-X3 verwendet.
Der Unterschied hinsichtlich Farbmanagement ist bei den verschiedenen PDF-X-Standards bzw. zwischen den "Acrobats-Kompatibilitäts-Stufen", dass Profile
> grundsätzlich eingebettet werden
> gewisse Optionen für die Einbettung bieten oder nicht
> Profile direkt über via Tags eingebettet werden können
> usw.
4. Die von mir seit 3 Jahren standardmäßig verwendeten Export-Profile sehen so aus:
> für Online-Druckereien: Standard PDF-X3:2003 (Kompatibilät Acrobat 4) / Keine Farbkonvertierung / Ausgabemethoden-Profil: Document CMYK - ISO Coated v2 300% ECI
> intern als Austauschformat: ohne Standard (Kompatibilität Acrobat 6) / Keine Farbkonvertierung / RGB CMYK Quellprofile als Tags einbetten
> Illustrator PDF (für Grafiken, die sich nur innerhalb meines Workflows bewegen, bis sie schließlich über die End-Anwendung ins jeweilige Druck-PDF exportiert werden: ohne Standard (Kompatibilität Acrobat 6) / Keine Farbkonvertierung / alle Profile einschließen
> Variante Illustrator PDF (für externe Logos, die nicht mit einem eigenen Profil in Berührung kommen sollen): ohne Standard (Kompatibilität Acrobat 6) / Keine Farbkonvertierung / keine Profile einschließen
> und natürlich für Web-Export und Variante mit Anschnitten/Passkreuzen/Bilder-Runterrechner und whatever
Deine Frage ist für mich nicht genau genug, denn wie schon gesagt, bieten manche Profile gar nicht die Möglichkeit, einen Output-Ident festzulegen.
Tatsache ist, dass ich an meinen Konfigurationen nichts geändert habe und nach dem Update auf CC 2014 zunächst einen Profil-Fehler im InDesign entdeckt habe (habe ich auch gepostet) und heute erstmals einen Profil-Fehler in Acrobat entdeckt habe. Und für dieses Problem habe ich mittlerweile 8 Stunden aufgebracht.
Der Ärger über die Adobe-Software ist mittlerweile so groß, dass ich mir vorgenommen habe, alles zu veröffentlichen, was mir so unterkommt.
Ich bin als zahlender Kunde nicht mehr bereit, alles einfach wortlos über mich ergehen zu lassen.
Nächster Schritt werden Youtube-Videos zur Dokumentation sein. Das hier gepostete Problem ist dermaßen absurd und nicht nachvollziehbar, dass man es nur glauben kann, wenn man es mit den eigenen Augen sieht. Als IT-Mensch seit C64 würde ich meinen, dass so ein Verhalten nicht möglich ist. Aber Adobe belehrt eines Besseren!

Determine ICC output profile (name) in PDF/X output intent

Hi all,
I have a PDF of which I need to determine the ICC output profile (name) of the PDF/X output intent. This is what I have in the 'content stream':
<</Metadata 6 0 R/OutputIntents[<</DestOutputProfile 7 0 R/Info(OFCOM. ISO 12647-2:2004 / Amd 1, Offset commercial and specialty printing according to ISO 12647-2, paper type 1 or 2 \(gloss or matte coated offset, 115 g/m2\), screen frequency 60/cm.)/OutputConditionIdentifier(FOGRA39)/RegistryName(http://www.color.org)/S/GTS_PDFX/Type/OutputIntent>>]
How can I, based on this information, determine what the name of the ICC profile in the PDF/X output intent is? Adobe Acrobat's output preview tells me that is should say / find ''ISO Coated v2 300% (ECI)'.
Thanks in advance.
Didier

Thanks! Thought it would be something in that direction. Any tools or libraries you might know that can be used to extract and parse this kind of information (as part of a preflight process or something else)? Adobe tools for instance?

Workflow - which profile?

howdy
I've been using US Web coated (Swop) v2 for a year or so to limit my ink denisty to 300% (mandatory with my printer)
Since using it though, I'm not really happy with the contrast and saturation of the final output stuff - everything is a bit flat.
I've just been googling profiles and came accross a post relating to a fogra27 profile with a 300% ink limit - which I now cant find.
I have found ISO Coated v2 300% (ECI),
Anyone know if this is an updated version of the fogra profile?
Before my printer had the 300% limit I used the fogra profile with better results.
This is my intended workflow:
ID set to the fogra CMYK profile and Managment policy set to preserve numbers (most placed graphics in adobe RGB)
Then export with convert to destination (destination=the fogra profile, so native artwork not converted) and dont include profile as printer uses an unmanaged workflow. Does that sound about right?
thanks!

Thanks, TD... now how do I drag the photos... is dragging albums over from the open app ok or do I need to drag from a an iPhoto folder on the hardrive/

Applying profiles: Did I do right?

I'll try keep this simple...
Objective
To supply a page advertisement as a press-ready PDF to publishers specification 1.3 PDF Ink density not to exceed 300%
Processes and Results
I downloaded and installed the following profile 'ISO coated v2 300% (ECI)' which seem to best match this fairly basic specification.
1. Open main image in Photoshop and save JPG with profile mentioned above applied. Placed image in ID_CS4. >Edit >Assign Profile and apply same CMYK profile to image. Export PDF/X checking same profile applied. Result = PDF >Output Preview: highlighted large dark areas exceeding 300 Total Area Coverage and not useable.
2. Same as above without applying profile to original Photoshop with same result.
3. Open main image in Photoshop and save as RGB .PS file with no special profile applied. Placed RGB .PS image in ID_CS4. >Edit >Assign Profile and apply 'ISO coated v2 300% (ECI)' to CMYK profile of image. Export PDF/X checking same profile applied. Result = PDF >Output Preview: almost prefect with only small number of pixels exceeding 300 Total Area Coverage. The colour looked good on screen and this is the file I sent.
Conclusion
Option 3 seemed to work ...it sounds as though it shouldn't but it did. I would be very grateful for any observations or simple explanations from prepress guru's out there. From my experience it appears that publishers are becoming more demanding with ad copy specs especially with online flight-checking delivery systems. I would like to expand my understanding and devise a simple work process that meets every requirement.
Thanks in advance
Steve

The reason option 3 worked is you made a conversion from RGB into the ISO coated v2 300% (ECI) CMYK profile during the export. There has to be a color conversion for a CMYK profile's total ink limit to be enforced—simply assigning a profile has no effect on total ink.
If you want to place CMYK make sure ISO coated v2 300% (ECI) is the destination CMYK profile when you make the conversion to CMYK in Photoshop.

How to push color settings and profiles?

I understand AAMEE 3.0 does not support packaging settings alltogether with the apps.
So the questions comes, how do you guys push the color settings and the workspaces to the newly deployed CS6 packages?
Is there a safe/approved way to do it?
Thank you.

FOGRA39 is fine for sheet fed offset-printing in Europe (central Europe at least).
For web fed offset printed magazines you may want to use either ISO Coated v2 300 (ECI) or PSO LWC Improved (ECI) if you have no further information.
And for newspapers ISOnewpaper26v4.
http://www.eci.org/doku.php?id=en:downloads
You may want to read up (in the Help or other resources) on Color Management, though, to get a grasp on factors like Render Intent.
And better not use »Assign Profile« unless you are certain you understand what this does.
Will be printed CMYK image as well, as it looks?
That would naturally depend on your monitor and how regularly it is calibrated.

Soft proofing for online printing - CS5

After using PSE since V1 and LR since it was beta I've added CS5 and I'm a bit overwhelmed. Right now I'm trying to set up CS5 to soft proof for online printing. I read a bunch of online tutorials including Dry Creek Photo's, then downloaded and installed the ICC files for my local Costco. When I select one of the Costco printers under View - Proof Setup - Custom - Device to Simulate, I get an error message: "Could not complete your request because the ICC profile is invalid." I've repeated this with profiles from other Costcos - including one across the country from me - and from Adorama. No joy. I'm running CS5 V12.1 x64; it's the same story in 32 bit. OS is Vista 64 Home Premium (fully updated). Interestingly, I had no problem when I downloaded ICC profiles for a couple of paper-printer combinations; it's the online services that are giving me grief. Any idea what I can try next?

Keep in mind that your monitor puts limits on how useful soft-proofing is. If you have a standard-gamut monitor, what you see on-screen is already soft-proofed to sRGB (more or less). If your target profile has a larger gamut, you won't see any difference on-screen.
If you want to do this in Lightroom, just soft-proof to sRGB and you'll probably be fine. The histogram will show you if there is substantial channel clipping, and you can adjust to that. However, since you have Photoshop, my choice would be to do it there, using the Blurb profile.
Printing conditions vary widely around the world and CMYK-profiles likewise. To give you an example, US Web Coated (SWOP) v2, which is the Photoshop default, has a gamut much smaller than sRGB. In Europe the corresponding standard is ISO Coated v2 300% (ECI), which has a gamut that practically corresponds to Adobe RGB. To soft-proof effectively for this you need a wide gamut monitor.
Where the Blurb profile places in this I don't know.

What kind of monitor is best for judging what the printed image will look like?

I am working on a 300+ page book that contains a lot of photos that I have converted from color to grayscale in photoshop. I am using a laptop computer and I cannot judge the quality of the photos on this laptop monitor. What is the best monitor for gauging what the finished product will look like? It is a hardcover book that will be offset printed. I do not know if this particular printer uses computer-to-plate technology or if it is "old style." Thanks!

helotes115 wrote:
What is the best monitor for gauging what the finished product will look like?
A good one...like for example this:
http://www.bhphotovideo.com/c/search?N=11083422&InitialSearch=yes&sts=pi
You need to set your calibration parameters very carefully. Eizo ColorNavigator (and NEC Spectraview) are the only calibrators that give you full control of the calibration parameters, because they communicate directly with the monitor. Hence my recommendation of the CS240, which is the least expensive model in this market segment. Excellent value for money.
Set the white point so that it is a visual equivalent to paper white, both in luminance and color. A little experimenting is necessary. Start around 100 cd/m² and 6300K, and adjust as needed. Ambient light affects your perception, which is why no fixed numbers can be given.
Even more important: set a realistic black point. Monitor manufacturers love to boast huge contrast ranges, like 1000:1 and so on. Impressive on paper, but in reality there's no way you'll get those deep blacks in print. Especially not offset print.
My starting point for offset is 0.5 cd/m², but often that turns out to be too low and I end up with 0.6 or even 0.7. This depends a lot on the paper stock.
Next, ask the printer what CMYK profile is used for the actual process. Here in Europe, that's most likely ISO Coated v2 300% (eci) or Coated FOGRA39, in other parts of the world it will be something else. Use Photoshop to soft proof to this profile. Again, the Eizo is wide gamut and covers ISO Coated almost 100%. A standard gamut monitor will be a lot less useful for soft proofing.
With a little experience and effort, you can get close to 100% reliable prediction on screen.

CS4 Colour Management question(s)

Ok, here goes...
My team of designers create adverts in InDesign that are to appear in either a newspaper OR a glossy magazine.
We employ an Ad Tracking system that provides a blank InDesign template for them to work from.
The Ad Tracking system knows if the advert is for newsprint or glossy and provides a template where the CMYK Working Space is either ISOnewspaper26v4 or ISO Coated v2 300% (ECI) respectively.
We only ever place CMYK images into these adverts. These images have been converted in Photoshop using the same ICC Profiles (depending on destination) as above. Profiles are not included in the images.
We then output a PDF with "No Colour Conversion" and "Don't Include Profiles" in the output settings.
We have been working this way for years but I would like to introduce an RGB workflow where we can place RGB images in InDesign and output a PDF that is not yet specifically for Newsprint or Glossy.
I don't want InDesign to convert to a profile but our Ad Tracking system can route this "generic" PDF through a system called Asura from One Vision that does the conversion to Newsprint or Glossy using the relevant output ICC Profile.
My questions...
1. Am I correct in thinking that the RGB and CMYK values of the placed images will not change in the PDF exported from InDesign?
2. How are placed images affected by the Working Space?
3. Does "Emulate Adobe InDesign 2.0 CMS Off" give a non-specific document?
I have watched both David Blatner's and Chris Murphy's titles on Colour Management on Lynda.com and thought I had a reasonable grasp of basic colour management until I came to think about changing workflow.
Any help would be greatly appeciated.
Thanks
Simon.

Thanks Rob, well explained.
Just a couple more questions if you don't mind...
How would you create an InDesign document with no profile assigned?
and
Does it matter if a document has a Glossy profile assigned and the exported PDF is then converted to Newsprint downstream? Is this just a case of the downstream conversion needing to know what profile was assigned to the document and the placed images?
Thanks again.
Simon.

COLOR SETTINGS AND PROFILES

Hello
What color settings, profiles and configurations are suitable for print publications in Europe?
How do I set my Photoshop CS5 (Windows) to print quality?
thank you very much
Post my configuration, and an image RGB and CMYK another.
Will be printed CMYK image as well, as it looks?
thanks¡
RGB CMYK

FOGRA39 is fine for sheet fed offset-printing in Europe (central Europe at least).
For web fed offset printed magazines you may want to use either ISO Coated v2 300 (ECI) or PSO LWC Improved (ECI) if you have no further information.
And for newspapers ISOnewpaper26v4.
http://www.eci.org/doku.php?id=en:downloads
You may want to read up (in the Help or other resources) on Color Management, though, to get a grasp on factors like Render Intent.
And better not use »Assign Profile« unless you are certain you understand what this does.
Will be printed CMYK image as well, as it looks?
That would naturally depend on your monitor and how regularly it is calibrated.

Soft Proofing for Blurb

How do I creat a color profile in Lightroom for Blurb? I know they use HP Indigo printers (which are CMKY) but I would like at least a compatible color profile as well as options for when I creat books with different paper types. Do you have any suggestions so that I can be sure that my images are soft proofed for printing through Blurb?

Keep in mind that your monitor puts limits on how useful soft-proofing is. If you have a standard-gamut monitor, what you see on-screen is already soft-proofed to sRGB (more or less). If your target profile has a larger gamut, you won't see any difference on-screen.
If you want to do this in Lightroom, just soft-proof to sRGB and you'll probably be fine. The histogram will show you if there is substantial channel clipping, and you can adjust to that. However, since you have Photoshop, my choice would be to do it there, using the Blurb profile.
Printing conditions vary widely around the world and CMYK-profiles likewise. To give you an example, US Web Coated (SWOP) v2, which is the Photoshop default, has a gamut much smaller than sRGB. In Europe the corresponding standard is ISO Coated v2 300% (ECI), which has a gamut that practically corresponds to Adobe RGB. To soft-proof effectively for this you need a wide gamut monitor.
Where the Blurb profile places in this I don't know.

Laden des Farbprofils ISO Coated v2 300% (ECI) in InDesign

Similar Messages

Maybe you are looking for